Заочное производство в арбитражном процессе

Категории Производство

Очерк Определяя порядок разбирательства дел особого производства к примеру, об установлении фактов, имеющих юридическое значение , дел о принудительном исполнении решений третейских судов, о признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений, о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, процессуальное законодательство как бы "накладывает" особенности процессуального порядка рассмотрения этих дел на единую основу исковой процессуальной формы за исключением тех ее атрибутов, которые не применимы в иных видах судебного производства. В иных случаях специальные правила осуществления производства по делу обусловлены не спецификой спорных материальных правоотношений, а задачей ускорения судебного процесса в частности, упрощенная форма производства в арбитражном процессе, судебный приказ и заочное производство в гражданском процессе. В связи с этим представляет интерес исследование правовой природы ускоренных форм судопроизводства и связанных с этим проблем унификации процессуального законодательства. Международные организации неоднократно указывали на необходимость введения в судопроизводство европейских государств механизмов, позволяющих ускорить отправление правосудия.

Заочное решение в арбитражном процессе

Упрощенное производство в арбитражном процессе Справедливым будет указать, что Высший Арбитражный Суд РФ активно проводит разъяснительную работу по применению главы 29 АПК РФ, организует совещания с судами по видеоконференцсвязи с целью своевременного разрешения возникающих в этой области вопросов.

При этом необходимо понимать, что при упрощенном производстве с суда снимаются определенные обязанности, имеет место отказ от совершения определенных действий, что при ускорении рассмотрения судом дела приводит к повышению рисков участников процесса.

Упрощенный характер предусмотренного законом упрощенного производства в арбитражном процессе заключается в не проведении судебных заседаний для рассмотрения дела вообще и отдельных ходатайств, в определенном ограничении представления доказательств не заслушиваются объяснения участников дела, показания свидетелей, экспертные заключения специалистов, не назначаются судебные экспертизы. Пересмотр решений суда также происходит в упрощенном порядке: в апелляции — единолично судьей, в кассации рассмотрение жалобы обусловлено наличием только определенных оснований для отмены судебных актов исчерпывающе перечисленных в законе и т.

Решение по делу, принятое в порядке упрощенного производства, исполняется немедленно. Действующая форма упрощенного производства представляет собой одновременно и упрощенный, и ускоренный процесс, что обуславливается не проведением предварительного и основного судебного заседания. Ускоренный характер упрощенного производства проявляется в сокращенных сроках рассмотрения дел два месяца со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд вместо трех месяцев при исковом производстве.

Срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства продлению не подлежит, за исключением случая, предусмотренного ч. Также установлен более короткий срок оспаривания судебного решения в апелляционном порядке — 10 дней вместо одного месяца.

Интересно, что новая для российской процессуальной системы форма упрощенного производства основана на письменном, заочном, электронном и состязательном процессе. Так, современное упрощенное производство представляет собой вариант заочного разбирательства, поскольку явка лиц, участвующих в деле, не требуется, судебные заседания по делу не проводятся.

В гражданском процессе в рамках заочного производства последнее является таковым только для ответчика в качестве определенной санкции за его неявку в судебное заседание без уважительной причины.

Поскольку в упрощенном производстве арбитражный суд исследует исключительно доказательства, представленные сторонами по материалам сформированного электронного дела, упрощенное производство можно отнести к письменному процессу, что свидетельствует об определенном исключении из принципа устности арбитражного процесса.

В упрощенном производстве не только материалы дела находятся в электронном виде, но и лица, участвующие в деле, представляют документы и знакомятся с материалами дела посредством электронной коммуникации. Соответственно, это фактически образец электронного производства в отечественном процессе.

Состязательность упрощенного производства проявляется прежде всего в том, что стороны обмениваются состязательными документами и раскрывают имеющиеся доказательства. Законом определен строгий подход к доказательствам, представленным сторонами позже установленного срока. Так, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они судом не исследуются и возвращаются подавшим их лицам, за исключением случая, когда эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по не зависящим от них причинам.

По истечении указанных сроков без вызова сторон и без протокола суд принимает решение. Данный подход законодательно выдержан в духе ч. Применение гл. Первый вопрос возникает из-за некой конкуренции норм — дело в соответствии с АПК РФ рассматривается в упрощенном производстве, а ходатайства и заявления, поданные в рамках этого же дела в соответствии с законом должны рассматриваться только в судебном заседании например, об отмене или изменении мер обеспечения иска , которые в силу закона должны быть рассмотрены в судебном заседании.

Получается, что дело рассматривается заочно в упрощенном процессе, а отдельные ходатайства - в судебном заседании. Аналогично ситуации при исполнении судебного акта как результата рассмотрения дела в упрощенной форме все ходатайства об отсрочке, рассрочке исполнения, изменении способа исполнения решения должны рассматриваться в судебном заседании.

Конкуренция указанных норм влечет за собой и сложности в апелляции, кассации. К примеру, если решение по делу, вынесенное в порядке упрощенного производства, в апелляционном порядке пересматривается судьей единолично, то апелляционная жалоба на определение об отмене или замене мер обеспечения иска - коллегиальным составом судей.

Точно так же в кассации решение по упрощенной процедуре может быть пересмотрено только при наличии безусловных оснований, а кассационное обжалование некоторых определений не имеет таких ограничений. В связи с этим можно предложить установить для дел, рассматриваемых в упрощенном производстве, "принцип поглощения": все ходатайства во время рассмотрения дела в упрощенном производстве в суде первой инстанции и в период исполнения судебного акта, вынесенного в упрощенной процедуре, рассматриваются по правилам упрощенного производства, то есть заочно на основании письменных доказательств.

Иными словами, упрощенная процедура рассмотрения дела поглощала бы иные правила рассмотрения ходатайств и заявлений как во время рассмотрения дела в первой инстанции, так и на стадии исполнения судебного акта. Также применение гл.

Так, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, включает в себя выходные и праздничные дни. В процессуальный срок, исчисляемый днями, выходные и праздничные дни не входят.

Хотя эти нормы применяются давно и ранее не вызывали сложностей. Сформированная модель упрощенного характера требует от судьи постоянной работы с делом: разрешение ходатайств, отслеживание сроков и пр.

Возможно, было бы разумно наделить помощников судей некоторыми функциями по подготовке дел упрощенного производства к разрешению судом. Тогда мониторинг соблюдения сроков обмена состязательными документами, раскрытия доказательств, рассмотрение промежуточных заявлений и ходатайств могли бы быть переданы помощникам судей. В заключение хочется отметить, что наблюдается тенденция к увеличению количества дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, что свидетельствует о жизнеспособности и эффективности этой процедуры.

Важным является то обстоятельство, что данная процедура выполняет и такую функцию, как повышение правовой грамотности и правовой культуры участников хозяйственного оборота, в частности прививает осознание необходимости надлежащего использования своих процессуальных прав и выполнения обязанностей, например в части раскрытия доказательств заявленных в суд требований перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

При этом рассмотренный порядок судопроизводства, безусловно, снижает не только нагрузку на судей по объему фактически рассматриваемых дел то есть, времени, затрачиваемого на судебные заседания , но и нагрузку на аппарат суда оформление промежуточных судебных актов, протоколирование судебного процесса и т.

Вы точно человек? Заочное решение в арбитражном процессе Содержание 1 Заочное производство в гражданском процессе 1.

Очерк 10. проблемы регулирования ускоренных форм судопроизводства

Статья Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа 1. Вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, присутствующее в судебном заседании, разрешается в том же судебном заседании арбитражного суда. Вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не Глава Заочное производство Статья Основания для заочного производства 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его Глава В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его Заочное производство Наряду с приказным производствомзаочное производство является упрощенной формой производства по гражданским делам. Данное производство является заочным только для ответчика, который не явился в суд по извещению о времени, месте и дате 6.

Рассмотрение исковых дел в порядке упрощенного производства

Упрощенное производство. Статья посвящена теоретико-правовому анализу новой для российской процессуальной системы формы упрощенного судопроизводства в арбитражном процессе. Определены отличия упрощенного производства в арбитражном процессе от приказного и заочного в гражданском процессе. Освещены концептуальные вопросы и противоречия, возникающие при практическом применении главы 29 АПК РФ. Ключевые слова: упрощенное судопроизводство, ускоренное судопроизводство, заочное производство, приказное производство, арбитражный процесс, гражданский процесс, конкуренция норм. Действовавшая с г. Кроме того, управление публичного права и процесса ВАС РФ активно проводит совещания с судами по вопросам упрощенного производства в режиме видеоконференцсвязи. Благодаря этим мерам большинство правоприменительных проблем снимается по мере их возникновения.

3.3. Заочное производство

Глава Заочное производство Является ли заочное производство необходимостью в разрешении споров? Судебная практика свидетельствует о том, что ответчики не всегда стремятся участвовать в состязательном гражданском судопроизводстве. Сложившееся положение Вопрос Полномочия адвоката-представителя в гражданском процессе. Оформление полномочий. Из книги Экзамен на адвоката автора Вопрос Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Полезное видео:

Упрощенное производство. Концептуальный подход

Содержание 1 Заочное производство в гражданском процессе 1. ВС дал "параллельное" ГПК толкование по срокам обжалования заочных судебных решений Ru" соответственно здесь и здесь , а также даются разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике. Новости 2 июля , Как напоминает ВС, в соответствии с ч. Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении ч. Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. Верховный суд указывает, что в целях реализации принципа правовой определенности "в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику" такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке. Вместе с тем, отмечает ВС, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом, как говорится в разъяснении, пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом. Новости smi2.

Заочное производство в арбитражном процессе

Что такое заочное решение суда? Какие предусмотрены основания для его отмены? Ответ: Обычный ход рассмотрения гражданского дела предполагает вынесение судебного решения после всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования всех доказательств, представленных лицами, участвующими в судопроизводстве, и истребованных судом, в указанных законом случаях. Однако общее правило иногда не реализуется вследствие неявки в судебное заседание ответчика, который надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, и не заявившего письменной просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие. При вынесении заочного решения предполагается, что неявка ответчика свидетельствует об отсутствии у него либо реальных возражений против иска, либо необходимых доказательств. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Нельзя рассматривать дело в заочном производстве, когда ответчик в судебное заседание не явился, а его фактическое местонахождение неизвестно.

Заочное производство закреплено в ГПК, но отсутствует в АПК и уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от В этом.

Вопрос 207. Заочное производство в гражданском процессе.

Концептуальный подход Главная Заочное производство в апк рф Заочное производство в апк рф Заочное производство в арбитражном процессе Возбуждение производства осуществляется, как и в исковом производстве, путем предъявления искового заявления, которое по форме и содержанию должно соответствовать общим правилам, изложенным в ст. Невыполнение требований, изложенных в ст. Рекомендуем к прочтению! Постановление суд выносит на основе доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании [4]. Как супруги делят имущество при разводе И. Керенский пишет, что отличием упрощенного производства от обычного порядка рассмотрения дел будет то, что исковые и другие заявления, отзывы, доказательства и иные документы, полученные от участников, будут размещаться на официальном сайте арбитражного суда. Общие положения об упрощенных ускоренных процедурах рассмотрения дел Данное правило остается актуальным и на настоящий момент. Говоря современным языком, конституционная гарантия судебной защиты заключается в оперативном, эффективном и реальном восстановлении нарушенных или оспоренных субъективных прав участников арбитражного процесса.

Заочное производство Заочное производство - это очень интересный институт уже хотя бы потому, что на примере его анализа можно довольно четко увидеть различие между упрощением, ускорением и оптимизацией. В отношении заочного производства в теории и практике сформировалась точка зрения, что это безоговорочно упрощенное производство[]. Любопытно заметить, что те ученые, которые специально, глубоко и подробно занимались исследованием заочного производства, придерживаются совсем иного мнения. Так, И. Аналогично оценивает заочное производство и И.

Заочное производство закреплено в ГПК, но отсутствует в АПК и уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от В этом случае действуют общие правила извещения участников процесса.

О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Закон предусматривает три вида ускоренных процедур судопроизводства: приказное, заочное и упрощенное. О том, чем отличаются и чем схожи процедуры ускоренного производства в гражданском и арбитражном процессе, при каких обстоятельствах стороны по делу имеют право или обязаны требовать вынесения судебного приказа, можно ли обжаловать заочное решение суда — об этом и другом читайте в статье-обзоре ускоренных процедур судопроизводства. Для оптимизации временных затрат и снижения нагрузки на судейский корпус закон допускает использование ускоренных судебных процедур. Такие процедуры позволяют участникам спора оперативно получить доступ к правосудию, и в то же время эффективно отстаивать свои права и законные интересы. В настоящее время в гражданском процессе к ускоренным процедурам относятся приказное, заочное и упрощенное производства, а в арбитражном процессе — приказное и упрощенное производства. Отмена заочного решения не препятствует дальнейшему движению дела Заочное производство позволяет суду с согласия истца принять решение в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в случае его неявки и отсутствия ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие. При участии в деле нескольких ответчиков данная процедура запускается только в случае, если все соответчики не явились в процесс. Изменение истцом предмета и оснований иска или увеличение исковых требований также исключает применение заочного производства ст. В рамках заочного производства судебное заседание проводится в общем порядке с исследованием доказательств и оценкой доводов сторон, изложенных в их процессуальных документах ст.

Упрощенное производство, основанное на бесспорности заявленных требований, - заочное производство Еще одним возможным вариантом упрощения процесса стоит назвать упрощенное производство, основанное на бесспорности заявленных требований в процессуальном смысле, то есть вынесение постановления суда в отсутствие совершения стороной надлежащих действий по ведению процесса и по отстаиванию своей позиции в суде. Ранее мы отмечали, что указанной характеристике отвечает закрепленное в английском и американском гражданском процессе заочное решение. Исследованное нами выше приказное производство также основано на бесспорности заявленных требований, но оно эту бесспорность подразумевает уже при подаче соответствующего заявления истцом и, как следствие, базируется на уточнении позиции ответчика по данному вопросу. В случае с английским заочным производством речь о вынесении соответствующего решения возникает исключительно после начала судебного процесса и после подачи искового заявления в обычном порядке. Выше мы уже отмечали, что российский Арбитражный процессуальный кодекс не содержит такого института, как заочное производство или заочное решение.