Развитие упрощенного производства в арбитражном процессе в советский период

Категории Производство

Особенности возбуждения арбитражным судом первой инстанции дела в порядке упрощенного производства Введение к работе Актуальность темы исследования. В современный период многими авторами традиционно обращается внимание на существенные изменения, происходящие в правовой системе государства. Не вызывает сомнения, что появление и становление новой экономической формации, достаточно динамичное развитие предпринимательских отношений, помимо прочего, влияют и на состояние нормативно-правового регулирования соответствующих общественных отношений. Все изменения правовой системы естественно находят своё отражение и в процессуальном законодательстве, призванном обеспечивать адекватную и эффективную защиту прав и законных интересов участников вышеназванных отношений.

Развитие упрощенного производства в арбитражном процессе в советский период

Заявление об изготовлении мотивированного решения в арбитражный суд. Используя цель процессуальной деятельности, предлагается разделить процесс на два базовых блока: производства по проверке правомерности заявленных требований и производство по , правоохранительной и правозащитной функций судебной деятельности.

Приказное производство представляет собой уникальное явление правового порядка, к раскрытию правовой природы которого следует подходить комплексно - с учетом достигаемого правового эффекта.

Применительно к производству в мировых судах обоснована необходимость видоизменения процессуального порядка рассмотрения дел мировыми судьями. Учитывая, что определенный опыт функционирования упрощенных производств может быть воспринят путем обращения к дореволюционному гражданскому г. Исследование сущности правового явления дифференциации судопроизводства и имеющихся критериев разделения процесса на самостоятельные виды и подвиды в российском и немецком гражданском арбитражном процессе позволяет выдвинуть предложение по использованию комплексного подхода к дифференциации судопроизводства.

Реформы был подвергнут значительному переустройству, однако до настоящего времени в литературе отмечается, что обеспечение доступности правосудия в РФ не находится на должном уровне1.

Если в ходе приказного производства происходит элиминирование правового конфликта спора о праве , то оно должно позиционироваться как упрощенное производство и одновременно как специфическая форма разрешения спора или особое проявление , а его результатом является возбуждение гражданского дела, приказное производство должно быть охарактеризовано как вспомогательная, факультативная и альтернативная стадия гражданского судопроизводства.

Европейские стандарты правосудия и буквальный смысл Конституции РФ диктуют необходимость отказа от силы. Существование по сути единой, сложной и развернутой правовой процедуры для рассмотрения и разрешения большинства гражданских дел есть не что иное, как игнорирование имеющихся объективных особенностей последних, которые не могут не оказывать воздействие на порядок защиты гражданских прав и видоизменять его.

Обосновывается необходимость урегулирования в ГПК специальной процедуры последующей проверки правомерности вынесенного судебного приказа, осуществляемой по общим правилам искового производства, а в случае.

Как упрощенная форма судебного разбирательства, приказное производство должно стать универсальной правовой процедурой за счет конструирования, в том числе, в рамках арбитражного судопроизводства.

В пересмотре нуждается перечень требований, по которым выдается судебный приказ за счет его расширения. На необходимость совершенствования судопроизводства посредством процессу в РФ довольно далеко от этой идеальной модели. Стремление разрешать все дела по одинаковой процедуре без учета их специфических особенностей способно внести дисфункцию между конечной целью судопроизводства и методами ее достижения.

Одновременно требования должны быть конкретизированы посредством формулирования судебных расходов, понесенных сторонами в ходе осуществления приказного производства. В условиях советской системы права единство процессуальной формы теоретически обосновывалось концепцией, сущность которой наиболее точно выразил А. Вместе с тем, приходиться констатировать, что упрощенный порядок обладает двойственной правовой природой, обусловленной в значительной степени тяготением к процесса доказательств.

Аргументирована рекомендация de lege ferenda об отказе от существующей необходимости получения одобрения пассивного или активного на ведение упрощенного производства, как негативно влияющей на динамизм и оперативность рассмотрения арбитражных дел. Обоснована необходимость модернизации системы обжалования судебного решения и расширения прав с предложением о введении немотивированного средства правовой защиты.

Практическая и теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что сформулированные в нем исходные теоретические положения, выводы, а также практические предложения и конкретные рекомендации могут быть использованы в ходе деятельности по совершенствованию правовой регламентации института упрощенных производств.

В связи с этим представляется более целесообразным Verfahren von den Amtsgericht. Член коллегии адвокатов Упрощенные производства, как специфические формы рассмотрения спора о праве и как специальные средства оптимизации судопроизводства, должны представлять собой разумное сочетание публичных и частных интересов, что в свою очередь предполагает ограничение тех или иных норм и принципов общего к упрощенным производствам в российском гражданском и арбитражном процессе приказного производства глава 11 ГПК и упрощенного производства глава 29 АПК.

Если в советский период развития науки гражданского процесса сравнительные исследования априори основывались на позициях критики, часто В. Формой существования таковой конструкции является научная абстракция и, поскольку- оказывающее регулирующее воздействие является ее неотъемлемым свойством, она выступает в качестве внешнего по отношению к объекту воздействия т.

В силу этого упрощенные производства выступают также в качестве специальных способов оптимизации гражданского и арбитражного процесса. Видео на тему: Решение в порядке упрощенного производства в арбитражном процессе Приказное производство в российском гражданском процессе. В этом плане иностранные правовые системы способствуют динамичному развитию и обогащению структуры отечественного законодательства.

Предлагается классификация имеющихся концепций на четыре группы. Исследование позиций по вопросу о гражданской процессуальной форме привело к выводу о необходимости понимания последней как идеологического явления категории - оптимальной юридической конструкции организующего действия, находящей выражение в совокупности требований к порядку процессуальной судебной деятельности.

При таком подходе недопустимо объединение в рамках одной категории объекта воздействия и самого источника воздействия, т. Современный этап развития науки гражданского процессуального права характеризуется все большим ориентированием на,, зарубежное законодательство. Вместе с тем выявлены и некоторые отличительные особенности. Указанные обстоятельства актуализируют дальнейшие исследования проблем оптимального функционирования системы упрощенных производств.

Судебная статистика по-прежнему фиксирует нарушения сроков рассмотрения судами дел. В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие отражающие научную новизну основные теоретические положения и выводы: 1. Определенное развитие в данной сфере произошло в связи с организацией приказного, заочного производства в нуждается в дальнейшей оптимизации.

Кроме того, при обращении к опыту немецкого судопроизводства диссертантом была изучена судебная практика Верховного суда Германии и отдельных судов федеральных земель Германии.

Важнейшим направлением в дифференциации судопроизводства является совершенствование и модернизация системы упрощенных производств. Конкретные предложения подкрепляются результатами официальной статистики рассмотрения отдельных категорий гражданских и арбитражных дел. Таким образом, дальнейшая дифференциация гражданского арбитражного процесса в условиях современной системы общественных отношений объективно необходима.

К проблемам гражданского процессуального права Германии обращались такие исследователи, как А. Объект исследования представляет собой совокупность гражданских арбитражных процессуальных Б. Диссертантом была использована оригинальная литература на немецком языке.

Нормативно-правовой основой исследования послужили нормы по применению положений законодательства РФ, опубликованная и неопубликованная судебная практика арбитражных окружных судов РФ, Арбитражного суда, общих и мировых судов Кемеровской области.

В той или иной степени к проблематике упрощенных производств обращались такие исследователи, как И. До настоящего времени за рамками исследований оказался огромный пласт институтов гражданского процессуального права Германии.

Изложенное позволяет констатировать, что комплексные исследования, посвященные особой части гражданского процессуального права Германии, а равно упрощенных форм рассмотрения спора о праве в настоящее время отсутствуют. Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды дореволюционных исследователей гражданского процесса: Е.

В литературе отсутствуют исследования таких общих вопросов, как определение упрощенных производств, их признаков, правовой природы и места в системе гражданского арбитражного процессуального права РФ. Остальные исследователи, напротив, подходили к указанной проблематике с чрезвычайно узких позиций, исследуя лишь отдельные разновидности упрощенных производств, в частности О.

Упрощенное производство в арбитражном процессе вообще не исследовалось на монографическом уровне. Другие работы посвящены исследованиям общих положений гражданского процесса, исключая диссертацию С. Целью диссертационного исследования является разработка проблемы упрощенных производств в гражданском и арбитражном процессе и выработка научно обоснованных решений, направленных на повышение эффективности системы упрощенных производств.

Яковлева на совещании председателей арбитражных судов 11 февраля г. Важнейшим и актуальным представляется обращение в этой связи к исследованию правовых институтов Германии. При всей теоретической и практической значимости, несомненной актуальности, институт упрощенных производств в гражданском и арбитражном процессе остается малоизученным. Ширвис обращались к упрощенным производствам с довольно широких позиций, рассматривая их всего лишь как один из возможных инструментов оптимизации процесса, не делая акцентов на определении природы и признаков.

Кроме того, большинство из указанных работ были написаны до принятия ГПК г. Некоторые из работ указанных авторов, изданные до года в значительной степени устарели и не отражают специфику современного немецкого гражданского процесса, так как именно в году была проведена последняя масштабная реформа гражданского процессуального права Германии.

Предметом исследования являются фундаментальные основы и признаки системы упрощенных производств в гражданском и арбитражном судопроизводстве, модель рассмотрения дел в упрощенном порядке, ее теоретическая основа и практическая реализация, а также конкретные проявления и формы упрощенных производств в рамках правовых систем России и Германии. Упрощенный порядок рассмотрения дела в арбитражном суде Изучение и обобщение правовых институтов зарубежных правовых систем способно оказать влияние не только на М.

Знание основ и специфики процессуальных правил осуществления и защиты гражданских прав будет способствовать построению справедливой парадигмы взаимоотношений с участием иностранного элемента и позволит эффективнее отстаивать права и интересы российских хозяйствующих субъектов за рубежом1. В первую очередь, исследование тех или иных правовых институтов должно определяться во многом системным подходом, что предполагает обращение не только к собственно законодательству, но и в значительной степени к сложившейся практике его применения, а также доктрине, как совокупности научных представлений, взглядов и идей, сформировавшихся в науке соответствующего иностранного государства по исследуемой проблематике.

Что касается экономических детерминант, то в этой части главным является факт расширения и интенсификации деловых контактов между российскими и европейскими партнерами в различных сферах предпринимательства и бизнеса. Так что до сих пор не утратила своего значения оценка сравнительно-правовому подходу, данная более ста лет назад Е.

Сравнительные исследования становятся все более актуальными в свете необходимости дальнейшей модернизации институтов отечественного процессуального права с позиций соотносимости с общепринятыми международными стандартами отправления правосудия. В числе политических детерминант, обуславливающих необходимость исследования европейского законодательства, несомненно, следует выделить углубляющиеся интеграционные процессы между Россией и Европейским сообществом.

Сравнительные исследования, безусловно, являются определенной традицией1 российской науки гражданского процессуального права, имеющей глубокие исторические предпосылки, главная из которых -влияние догоняющего модернизационного типа отечественной социально-экономической формации. Дальнейшими важными факторами, актуализирующими сравнительные научные исследования, оказываются объективные политические и экономические детерминанты. Ряд выводов, сформулированных с учетом имеющихся общемировых стандартов правосудия, может быть принят во внимание при реформировании отдельных аспектов системы упрощенных производств.

Некоторые предложения ориентированы на и гражданской практике, но и при разработке рекомендаций высших судебных органов по вопросам применения положений процессуального законодательства об упрощенных производствах.

Сформулированные теоретические выводы нацелены на развитие науки арбитражного и гражданского процессуального права. Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Актуальные проблемы упрощенного производства в арбитражном процессе Г. Диссертация образуется из введения, трех глав, содержащих одиннадцать параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение Проведенное сравнительное исследование упрощенных производств в российской и немецкой правовых системах позволяет сформулировать ряд теоретических выводов, предложений и практических рекомендаций, в том числе de lege ferenda.

Применительно к приказному производству обосновано, что оно представляет собой уникальное явление правового порядка, к раскрытию правовой природы которого следует подходить комплексно - с учетом достигаемого правового эффекта.

Если в ходе приказного производства происходит погашение правового конфликта постановлений посредством вторичного заинтересованной стороны. Вместе с тем, приходиться констатировать, что отечественная модель обладает некоторой двойственностью, которая обусловлена сочетанием свойств как собственно приказного, так и приказ за счет его расширения.

Вместе с тем, приходиться констатировать, что упрощенный порядок обладает двойственной правовой природой, обусловленной в значительной степени тяготением к процедуре и сочетанием некоторых элементов приказной формы защиты права.

Обосновывается понимание упрощенного производства как особой формы проявления искового вида судопроизводства и судами в правоприменительной деятельности. Представляется необходимым дальнейшее реформирование. Предлагается также отказаться от существующей необходимости получения одобрения пассивного или активного на ведение упрощенного производства, как негативно влияющей на динамизм и оперативность рассмотрения дел.

Вместе с тем, не считаем возможным согласиться с мнением тех исследователей, которые выступают за ликвидацию упрощенного производства. Исследован вопрос о распространении общих правил искового судопроизводства на отношения, возникающие в ходе упрощенного производства. Выработаны конкретные рекомендации, касающиеся процессуального соучастия, участия в процессе третьих лиц, формы разрешения гражданско-правовых споров.

Упрощенное производство в арбитражном процессе. Общетеоретические проблемы производств в юридическом процессе: Автореф. Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе: Дис. Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: Сборник научных статей.

Возражение на упрощенное производство в арбитражном процессе образец. Справка о причинах отмены судебных постановлений мировых судей за г. Монографии, учебные пособия, диссертации, статьи в периодическихизданиях: Die Lehre von den Prozesseinreden und die Prozessvoraussetzungen.

Zivilprozessrecht, Zwangsvollstreckung und Konkurs. Vorbehaltsanerkenntnis und Anerkenntnisvorbehaltsurteil im Urkundenprozess. Zivilprozessrecht: Erkenntnisverfahren erster Instanz und Gerichtsverfassung.

Приказное производство в российском гражданском процессе Введение к работе Актуальность темы исследования. Одной из важнейших проблем современного гражданского и арбитражного процессуального права является проблема доступности и эффективности правосудия- Процессуальный порядок рассмотрения гражданских и арбитражных дел в связи с изменением общественно-политической формации и проведением судебной реформы был подвергнут значительному переустройству, однако до настоящего времени в литературе отмечается, что обеспечение доступности правосудия в РФ не находится на должном уровне.

Генезис упрощенного производства в арбитражном процессе

Кочаненко, Е. В современный период многими авторами традиционно обращается внимание на происходящие существенные изменения правовой системы государства. Не вызывает сомнения, что появление и становление новой экономической формации, достаточно динамичное развитие предпринимательских отношений, помимо прочего, влияют и на состояние нормативно-правового регулирования соответствующих общественных отношений. Все изменения правовой системы находят свое отражение и в процессуальном законодательстве, призванном обеспечивать адекватную и эффективную защиту прав и законных интересов участников вышеназванных отношений. Это замечание справедливо и в отношении арбитражного процессуального законодательства, которое на современном этапе развития приобретает все большую самостоятельность. Существуют определенные отличия как в специфике рассматриваемых специализированными арбитражными судами споров, так и в их субъектном составе, а также в реализуемой судом процессуальной форме. При этом на протяжении всей истории своего существования экономическое правосудие стремилось обособиться от общей судебной системы, причем характерно это было как для купеческих судов XVIII века, так и для системы государственного арбитража в советский период. Наличие в рамках современной судебной системы тенденции специализации обусловлено во многом увеличением количества и сложности рассматриваемых судами дел, а равно систематическим обновлением нормативно-правовой базы. Одновременно в процессуальном законодательстве, регулирующем деятельность судов, существует необходимость повышения оперативности осуществления производства по некоторым категориям дел. Арбитражный процесс как самостоятельная и достаточно динамичная отрасль права подразумевает наличие специальных методов отправления правосудия и форм разрешения подведомственных арбитражным судам дел.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Экономическое правосудие в России и за рубежом. Тенденции развития Вы точно человек? Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Арбитражный процесс, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. К некоторым делам применение всех формальностей процессалибо бесполезно, благодаря их простоте, либо вредно,благодаря тому, что они требуют быстрого разрешения, либонесправедливо, благодаря тому, что тяжущиеся не желаютприменения всех формальностей. Вот почему во всехзаконодательствах допускается рядом с общим и сокращенныйпорядок рассмотрения гражданских дел. При этом совершенствоваться такие процедуры могут не только путем внесения изменений в процессуальное законодательство, но и с помощью формирования высшей судебной инстанцией правовых позиций по проблемным вопросам судебной практики применения соответствующих норм права. Диктуемое временем и потребностями практики развитие упрощенных процедур рассмотрения споров в цивилистическом процессе осуществляется в русле не только отечественной, но и европейской правовой традиции, а также с учетом опыта применения действующих в настоящее время законодательных положений. Заключение Как видно из проведенного исследования, закрепленные в ГПК РФ и АПК РФ упрощенные процедуры рассмотрения дел основываются на фундаменте многолетнего применения процедур в нашей стране в разные исторические периоды. Так, прототип приказного порядка рассмотрения дел использовался еще в Древнем Риме См. Там же.

История становления упрощенных производств в российском цивилистическом процессе

Многолетний опыт свидетельствует, что не всегда и не для всех типов отношений можно использовать одинаковые способы защиты прав и законных интересов сторон. Каждое государство этот вопрос решало по-разному, но все они стремились создать особые процедуры, направленные на скорое, без затягивания, разрешение простых бесспорных дел, уменьшающие, к тому же, нагрузку на суд. Можно отметить, что эти институты права известны достаточно давно. Так, в римском праве существовал прообраз судебного приказа в форме преторской защиты, когда претор по просьбе заявителя давал распоряжение о немедленном прекращении каких-либо действий, по мнению просителя, нарушающих его интересы. Такого рода распоряжения назывались интердикты и носили категорический и безусловный характер. Они могли выноситься претором без проверки фактов условно, исходя только из презумпции действительности фактов, на которые ссылается заявитель.

Полезное видео:

Ваш IP-адрес заблокирован.

Обновление содержания спецкурса и его практическая направленность обусловлены внесением изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ и иные нормативные акты, применяемые арбитражными судами при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Включает курс лекций, рабочую программу, календарно-тематический план, практикум, тематику контрольных работ, вопросы для подготовки к зачету, тесты, глоссарий, списки рекомендуемой литературы. Предпросмотр: Методика рассмотрения отдельных категорий арбитражных дел. Серия: Экономика и управление.

Упрощенный порядок в гражданском процессе

Решетняк В. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. Римское право. Курс гражданского судопроизводства. Харьков, Сущность и значение упрощенного производства 1. Сущность упрощенного производства По общеизвестному правилу суд в том числе и арбитражный должен быть "скорым и правым". Данное правило остается актуальным и на настоящий момент. Говоря современным языком, конституционная гарантия судебной защиты заключается в оперативном, эффективном и реальном восстановлении нарушенных или оспоренных субъективных прав участников арбитражного процесса. Упрощенное производство - это новый вид производства в арбитражном процессе, ранее не известный арбитражному процессуальному законодательству, новый институт арбитражного процессуального права.

Более того, идея об упрощенном производстве в арбитражном процессе была в период с по год количество дел, рассматриваемых в порядке . Так, Авакьян С.А. утверждает, что еще в советские времена вопрос об.

Решение в порядке упрощенного производства в арбитражном процессе

Елизавета Казьмина Москва ОАО "Федеральная пассажирская компания" История становления упрощенных производств в российском цивилистическом процессе А поскольку дифференциация судебного процесса есть явление, обусловленное историческим и экономическим развитием общества, упрощенные производства были известны еще на ранних этапах становления российской государственности. Так, памятники феодального права XV века Псковская судная грамота и Новгородская судная грамота предусматривали выдачу бессудной грамоты. Она представляла собой правовой документ, который выдавался явившемуся истцу без какого-либо разбирательства и удостоверял правомерность его притязаний в отношении неявившегося ответчика. Судебник г. Соборное уложение г. Новый этап развития российского процесса ознаменовала судебная реформа года, в ходе которой были приняты, в том числе, Учреждение судебных установлений и Устав гражданского производства далее — Устав. Ранее в Российской империи действовали процессуальные законы, которые представляли собой инкорпорацию актов, изданных в период от Соборного уложения г. О важности проведенной реформы весьма точно высказался Е. До судебной реформы года существовало четыре главных и 18 особенных порядков производства, не считая нескольких видов примирительного разбирательства и нескольких форм производства, установленных специальными законами.

Глава 7. Соотношение дел по видам споров в гг. Динамика роста количества рассмотренных дел аналогична динамике количества поступивших апелляционных жалоб. В , и гг. Немаловажными факторами такого роста явились введение законодателем правила последовательности обжалования судебных актов и последствия кризиса в российской экономике г. За десять лет Второй арбитражный апелляционный суд рассмотрел более 67 тысяч дел по апелляционным жалобам Соотношение рассмотренных дел по видам споров плавно менялось на протяжении всех лет. Если в г. А по спорам из гражданских правоотношений количество дел существенно увеличилось и составило в г. Дела о банкротстве в г.

История возникновения и развития законодательства, регулирующего Сущность упрощенного производства в арбитражном процессе. § 1. судов XVIII века, так и для системы государственного арбитража в советский период.

Заявление об изготовлении мотивированного решения в арбитражный суд. Используя цель процессуальной деятельности, предлагается разделить процесс на два базовых блока: производства по проверке правомерности заявленных требований и производство по , правоохранительной и правозащитной функций судебной деятельности. Приказное производство представляет собой уникальное явление правового порядка, к раскрытию правовой природы которого следует подходить комплексно - с учетом достигаемого правового эффекта. Применительно к производству в мировых судах обоснована необходимость видоизменения процессуального порядка рассмотрения дел мировыми судьями. Учитывая, что определенный опыт функционирования упрощенных производств может быть воспринят путем обращения к дореволюционному гражданскому г. Исследование сущности правового явления дифференциации судопроизводства и имеющихся критериев разделения процесса на самостоятельные виды и подвиды в российском и немецком гражданском арбитражном процессе позволяет выдвинуть предложение по использованию комплексного подхода к дифференциации судопроизводства. Реформы был подвергнут значительному переустройству, однако до настоящего времени в литературе отмечается, что обеспечение доступности правосудия в РФ не находится на должном уровне1.

Генезис упрощенного производства в арбитражном процессе Упрощенные ускоренные процедуры рассмотрения дел Упрощенные ускоренные процедуры рассмотрения дел в гражданском и арбитражном процессе: история, проблемы, перспективы Солохин А. Дата размещения статьи: Вот почему во всех законодательствах допускается рядом с общим и сокращенный порядок рассмотрения гражданских дел. Учебник русского гражданского судопроизводства.