Механизм процедуры конкурсного производства

Категории Производство

Срок конкурсного производства Введение к работе Актуальность исследования механизма правового регулирования общественных отношений, возникающих в ходе конкурсного производства юридических лиц, обусловлена рядом обстоятельств. Во-первых, несостоятельность как социально-экономический феномен, являясь закономерным следствием функционирования имущественно стоимостных отношений, обеспечивает в конечном итоге поступательное развитие экономической системы любого исторического типа. Учитывая то обстоятельство, что долгое время соответствующий институт не признавался отечественным правопорядком и доктриной, углубленное исследование правовых форм данного социально-экономического явления представляется практически необходимым и теоретически значимым. Во-вторых, затянувшийся переходный период, особенности экономической политики государства, высокий уровень монополизации сформировали в России внешнюю среду, благоприятную для развития процессов массовой несостоятельности.

Конкурсное производство

Срок конкурсного производства Введение к работе Актуальность исследования механизма правового регулирования общественных отношений, возникающих в ходе конкурсного производства юридических лиц, обусловлена рядом обстоятельств.

Во-первых, несостоятельность как социально-экономический феномен, являясь закономерным следствием функционирования имущественно стоимостных отношений, обеспечивает в конечном итоге поступательное развитие экономической системы любого исторического типа.

Учитывая то обстоятельство, что долгое время соответствующий институт не признавался отечественным правопорядком и доктриной, углубленное исследование правовых форм данного социально-экономического явления представляется практически необходимым и теоретически значимым.

Во-вторых, затянувшийся переходный период, особенности экономической политики государства, высокий уровень монополизации сформировали в России внешнюю среду, благоприятную для развития процессов массовой несостоятельности.

Достаточно отметить, что количество дел о несостоятельности банкротстве , известных своей сложностью и социальной значимостью, в производстве арбитражных судов практически ежегодно удваивается1. При этом более половины из них оканчивается признанием должника банкротом и открытием конкурсного производства. Данное обстоятельство актуализирует вопросы системного толкования соответствующих правовых норм. В-третьих, практика применения действующего конкурсного законодательства выявила ряд негативных явлений, что послужило основанием для научных дискуссий о социально-экономических и правовых последствиях применения конкурсного законодательства, перспективах и направлениях его совершенствования.

Полагаем, что проблема достижения высокого правового качества конкурсного законодательства напрямую связана с задачей обеспечения надежной правовой защищенности субъектов конкурсных отношений. Ведь различного рода дефекты в законодательстве о несостоятельности снижают эффективность применения его норм, провоцируют правоприменительные ошибки, которые чаще всего выражаются в нарушении прав и законных интересов должника и его кредиторов.

Учитывая данное обстоятельство, актуальным представляется изменение характера и содержания правового регулирования отдельных социальных связей между участниками конкурсного производства. Прежде всего, назревшей представляется разработка системы правовых средств, обеспечивающих защиту интересов должника- юридического лица. Кроме того, содержание и пределы субъективных прав мелких кредиторов, а также лиц, 1 Так, если в году было завершено производство только по 74 делам о несостоятельности банкротстве , в году таких дел было , в году- , то уже в году- 1 , в году- , в году- 2 , в году- 5 , в году- , в году- 18 , в году- делам см.

Высшего Арбитражного Суда РФ. Недостаточным является уровень правового регулирования конкурсного производства, выражающийся в частности в отсутствии эффективных правовых механизмов отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, а также должной системы государственного надзора за его деятельностью. В этих условиях несостоятельность как юридическая конструкция перестаёт выполнять свое социально-экономическое предназначение в имущественном обороте, что обусловливает необходимость подготовки системы предложений по совершенствованию конкурсного законодательства.

Весьма симптоматично, что появление нового закона о несостоятельности2 не только не решило многих краеугольных проблем конкурсного права, а в отдельных случаях, напротив, ухудшило систему правового регулирования, что еще в большей степени актуализировало вопрос о необходимости совершенствования законодательной модели конкурсного производства юридических лиц. Обобщая сказанное, представляется актуальным проведение углубленного исследования, результатом которого должна стать четкая и обоснованная, применимая на практике концепция о системе правовых средств, составляющих содержание процедуры конкурсного производства, что составляет актуальность темы диссертационного исследования в теоретическом, правотворческом и правоприменительном аспектах.

Степень научной разработанности правовых вопросов конкурсного производства в монографическом плане довольно высока и основьшается на серьезном теоретическом фундаменте классических работ отечественных и зарубежных ученых.

Проблемы правового регулирования конкурсных отношений исследовались многими правоведами, начиная с классиков отечественной юридической мысли А. Баштова, А. Гольмстена, А. Добровольского, К. Малышева, Е. Нефедьева, А. Федорова, 77 77 Цитовина, Г. Шершеневича и др. В последние годы в цивилистической доктрине наблюдается повышенный интерес к изучению правового института несостоятельности в целом: имеется несколько диссертационных работ, солидных монографических исследований, научно-практических комментариев, специальных учебных пособий, посвященных общетеоретическим и сравнительно-правовым аспектам механизма правового регулирования данного социально-экономического явления.

Таким образом, следует констатировать, что пробле- 2 См. Здесь и далее - закон о несостоятельности. В частности, весьма обстоятельно были исследованы некоторые общие теоретико-методологические проблемы конкурсного права В.

Белых, А. Дубинчин, С. Карелина, В. Попондопуло, М. Скуратовский, М. Телюкина , равно как и многие частные вопросы данной процедуры банкротства - основания признания должника банкротом Д. Дедов, М. Телюкина, В. Ткачев , правовое положение участников конкурсных отношений Е. Колиниченко, А. Семина , вопросы толкования и применения норм конкурсного права П.

Баренбойм, К А. Весенёва, В. Витрянский, О. Городов, Е. Енъкова, М. Масевич, О. Никитина, Ю. Орловский, Е. Павлодский, Н. Рубцова, М. Телюкина , сравнительно-правовые Е.

Васильев, С. Гришаев, А. Лордкипанидзе, В. Степанов, С. Трутников , процессуальные Е. Чиркунова, С. Шипицина аспекты конкурсного производства, особенности банкротства отдельных категорий должников А. Викулин, Е. Демьяненко, В. Зайцева, Г. Тосунян, К. Трофимов и некоторые другие вопросы. Нельзя, однако, представить дело так, будто правовой феномен несостоятельности в целом и конкурсное производство в частности являются обстоятельно и всесторонне исследованными в правовой науке. Во-первых, в проводимых исследованиях вопрос о сущности и содержании конкурсного производства как правового явления рассматривается попутно, в связи с изучением более широкого круга проблем, либо в связи с анализом отдельных смежных вопросов.

Между тем задача повышения правового качества конкурсного законодательства требует выявления правового механизма конкурсного производства, взятого в органическом единстве и взаимодействии всей системы составляющих его правовых средств. Применение процедур банкротства относится к качественно новым для российской правовой системы явлениям, вероятно, поэтому современная доктрина не избалована фундаментальным теоретическим анализом конкурсного производства: на момент написа-ния настоящей работы по данной теме имелась всего одна диссертационная работа.

Во-вторых, критический анализ юридической литературы дает все основания полагать, что существующий теоретический уровень исследований данной процедуры банкротства недостаточен, о чем свидетельствует нечеткость и многообразие дефиниций, свойственные научным работам отечественных правоведов, непрекращающиеся теоретические дискуссии по проблемам правовой природы соответствующих отношений, отсутствие устояв- 3 См. Правовые проблемы конкурсного производства в процессе банкротства банков: Автореф.

Как видно из названия, работа посвящена хотя и важным, но все же частным вопросам и носит по существу прикладной характер. Между тем проблема нуждается в монографическом исследовании в общетеоретическом плане.

Несостоятельность как юридическая категория исследуется с точки зрения отдельных отраслей права гражданского, предпринимательского, административного, уголовного , несмотря на это некоторые её общетеоретические аспекты не привлекли к себе достаточного внимания. Очевидно также, что представления дореволюционных цивилистов, считающиеся в науке классическими, о сущности и механизме конкурсного производства, требуют серьезного переосмысления с позиций действующих норм и практики.

Весьма симптоматично, что практически по каждому сколько-нибудь значимому вопросу правового регулирования конкурсных отношений существует несколько точек зрения, часто прямо противоположных, имеющих своих последовательных сторонников и противников.

Поэтому крайне удивительно, что тезис о имманентности процессов несостоятельности имущественно стоимостным отношениям получил всеобщее признание в доктрине и лежит в основе всех, зачастую внутренне противоположных концепций. Такое положение объясняется, по-видимому, тем, что социально-экономическая необходимость существования и функционирования института несостоятельности как правового феномена, а равно пределы и содержание применяемых при несостоятельности правовых средств каждый исследователь понимает по-своему.

Безусловно, сама по себе дискуссия не противопоказана науке, она её неотъемлемая черта и привилегия, однако существование разных концепций, каждая из которых признается в доктрине как равновозможная, свидетельствует прежде всего о неопределенности методологических позиций, о. Из изложенного нетрудно видеть, что разработка проблем правового регулирования конкурсного производства юридических лиц на концептуальном уровне имеет непосредственное значение для правоприменительных органов: важно показать всю сложность применения норм о конкурсном производстве без патетических прикрас, но и без умолчания негативных сторон этого процесса.

Целью диссертационной работы является постановка и обоснованное решение Шорных положений правового регулирования конкурсного производства юридических лиц, имеющих место в цивилистической доктрине по теоретическим и правоприменительным аспектам, с позиций разработки системы рекомендаций, направленных на дальнейшее 7 совершенствование конкурсного законодательства. Достижение поставленной цели осуществляется на основе решения следующего комплекса исследовательских задач: аналитически осмыслить концептуальные аспекты конкурсного производства как правовой формы, для чего рассмотреть такие вопросы как понятие, социально-экономические и юридические основания конкурсного производства, выявить его сущность как правового режима, а также генезис в предпринимательском праве, современное состояние в доктрине и законодательстве; исследовать правовое положение основных участников конкурсного производства должника, кредиторов, конкурсного управляющего , для чего дать комплексную правовую оценку содержания их деятельности; установить волевую опосредованность срока конкурсного производства, проанализировать правовые последствия открытия данной процедуры банкротства, выявить диалектическую связь между правовыми ограничениями и стимулами, составляющими содержание конкурсного производства как особого правового режима.

Предметом работы является исследование закономерностей правового регулирования отношений, которые возникают, развиваются и прекращаются в ходе осуществления процедуры конкурсного производства юридических лиц, а также проблемы предметно-практической деятельности по применению и толкованию соответствующих норм права. Методологическую основу исследования составили всеобщий диалектический метод познания, общие приемы формальной логики анализ и синтез, индукция и дедук- 4 Пугинский Б.

Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. Рассмотрение указанных методов в качестве органически целостной системы позволило осуществить комплексный анализ исследуемого явления, выявить его сущность, определить недостатки правового регулирования и сформулировать предложения по совершенствованию конкурсного законодательства. Теоретическую основу исследования составили крупные монографические исследования последних лет по проблемам конкурсного права В.

С Белых, Е. Васильев, B. Витрянский, А. Дубинчин, С А. Телюкина , а также классические труды по смежным вопросам, необходимые для уяснения сущности рассматриваемого феномена, отечественных ученых в области цивили стики М И.

Брагинский, В. Рахмилович, А. Сергеев, Е. Суханов, Ю. К Толстой и др. Быков, Е. Губин, Д.

Как происходит банкротство предприятий-описано в этом видео: Наблюдение После того как арбитражный суд начинает процедуру банкротства и назначает управляющего имуществом ликвидатора , последний начинает проводить финансовый анализ банкрота, то есть осуществляет наблюдение.

Когда спасение – банкротство: механизм болезненной, но спасительной процедуры

Лицами, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника — унитарного предприятия; представитель учредителей участников должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; иные лица [36]. Лицом, участвующим в деле о банкротстве стратегических предприятия или организации, признается федеральный орган исполнительной власти, обеспечивающий реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляют деятельность соответствующие стратегические предприятие или организация. Кроме этого, в законе имеются и специальные правовые нормы, устанавливающие дополнительные права и обязанности арбитражных управляющих в отдельных процедурах банкротства с учетом особенностей этих процедур. Так, арбитражный управляющий наделен правом созывать собрание кредиторов, комитет кредиторов, обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами, получать вознаграждение за свою деятельность. В случае необходимости он может привлекать, за счет имущества должника, иных лиц на договорной основе, для обеспечения осуществления своих полномочий, например таких профессиональных специалистов как бухгалтер, аудитор, оценщик и др. Полномочия утвержденного судом арбитражного управляющего, возложенные лично на него в соответствии с Законом о банкротстве, не могут быть переданы другим лицам [17, 20]. С заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд по месту нахождения должника вправе обратиться должник, кредиторы и иные заинтересованные лица в соответствии с федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности банкротства. В случае, если обращение в арбитражный суд с заявлением должника в соответствии с действующим законодательством является обязательным, но к указанному заявлению приложены не все документы, указанное заявление принимается арбитражным судом к производству и недостающие документы истребуются при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству [16, 20]. В соответствии с законом, арбитражный суд при условии выполнения заявителем всех установленных требований, обязан принять к своему производству заявление о признании должника банкротом. Публикуются сведения об этом в средствах массовой информации.

механизм управления банкротством

Диагностика формирования и состояния требований кредиторов Введение к работе Актуальность темы исследования. Промышленное предприятие, являясь открытой системой, испытывает влияние множества факторов, что может привести к сбоям и нестабильности его работы. Организационно-экономические мероприятия повышения надежности и эффективности хозяйственной деятельности в рамках антикризисного управления призваны обеспечить устранение последствий нештатных ситуаций и устойчивое развитие. Управление в процедурах банкротства существенно изменяет работу всех функциональных подсистем предприятия и предоставляет новые возможности и способы преодоления кризиса. Механизмы банкротства, как неотъемлемый инструмент рыночной экономики, позволяют вытеснить нежизнеспособные хозяйствующие субъекты, а также обеспечить условия эффективного реформирования или перепрофилирования промышленных предприятий в целях их дальнейшего функционирования в условиях глубокой структурной перестройки отраслевых и региональных комплексов экономики. Однако оздоровительные процедуры мало востребованы промышленными предприятиями для достижения задач их развития, реорганизации и повышения эффективности хозяйственной деятельности. В российской практике преобладает конкурсное производство, которое выступает инструментом решения организационных и финансовых проблем смена менеджмента, перепрофилирование, списание долгов и т. Периодическое развитие кризисных ситуаций в экономике, обусловленное экономическими явлениями циклического характера, требует разработки и обоснования новых подходов к исследованию теоретических и практических аспектов комплексной научной проблемы эффективного управления нестабильным промышленным предприятием в рамках процедур банкротства. Недостаточная научная разработанность теоретических, методологических и организационных вопросов управления предприятием в случае его несостоятельности осложняет процессы получения долгов кредиторами и препятствует как оздоровлению, так и цивилизованной ликвидации компаний, что ведет к снижению эффективности деятельности не только отдельных предприятий, но и экономики страны в целом.

Госдума одобрила новую процедуру в банкротстве юрлиц

Кризис банковской системы, отсутствие инвестиционных вложений, неэффективное управление, взаимные неисполнения обязательств партнерами по бизнесу и другие факторы вызвали падение производства, рост кредиторской задолженности предприятий, рост задолженности по обязательным платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды, что, в свою очередь, вызвало несостоятельность многих предприятий. Проведение демократическим государством рыночных реформ предполагает наличие специализированных институтов рыночной экономики, регулируемых соответствующими областями права. Это антимонопольное законодательство, законодательство о рынке ценных бумаг, об акционерных обществах, налоговое законодательство и законодательство о банкротстве. Особое место в процессе становления рыночных отношений в нашей стране стало принадлежать вопросам банкротства несостоятельных предприятий, организаций и граждан [1, с. Понятие несостоятельности банкротства является комплексным, включающим нормы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса, трудового, административного, уголовного права. Поэтому вопросы правового, экономического и государственного регулирования отношений несостоятельности банкротства в настоящее время относятся к числу наиболее актуальных и сложных в социально-экономической и политической жизни Российской Федерации. Практика банкротств в современной России насчитывает 13 лет. За этот период принято три варианта законов о банкротстве — в , и гг.

Трансформация модели бизнес-процесса предприятия при переходе в процедуру конкурсного производства

Механизм осуществления производства по делам о несостоятельности банкротстве физических лиц История законотворческой деятельности в конкурсном праве демонстрирует нам выделение двух лидирующих систем управления: продолжниковая и прокредиторская. Такое деление исторически сформировалось на фоне попыток законодателей разных государств определить баланс прав и законных интересов основных участников процесса: кредитора и должника. Положенная в основу та или иная система оказывает в дальнейшем влияние на дальнейший ход ведения дел о несостоятельности банкротстве. Продолжниковая система представляет собой комплексный механизм, в основе которого лежат восстановительные процессы, содействующие восстановлению платежеспособности должника. Прокредиторская система подразумевает ликвидацию имущества должника с целью удовлетворения требований кредиторов, предполагая, что все восстановительные мероприятия должником уже проведены самостоятельно и безуспешно. Из анализа законотворческой деятельности в России можно отметить, что в той или иной степени каждая из систем нашла свое применение в разный исторический период развития России. Зарождение неторговой несостоятельности в России сопряжено с элементами прокредиторской системы, должника предоставляли кредитору. Кредитор имел все права на должника, в том числе использования в качестве раба, либо продать его. При наличии нескольких кредиторов и отказа каждого от его использования на условиях погашения задолженности перед остальными, организовывались торги, требования всех погашались из вырученных денег[]. В постсоветский период во времена действия Закона о несостоятельности банкротстве предприятий в года многие ученые заявляли о неоднозначности признаков, которыми можно было прямо характеризовать ту или другую систему, указывая о нейтральной позиции законодателя в этом смысле[].

АНАЛИЗ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ПРОЦЕДУР БАНКРОТСТВА

Данная процедура вводится на 6 месяцев с возможностью продления по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном законом. С момента открытия конкурсного производства должник называется банкротом.

АНАЛИЗ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ПРОЦЕДУР БАНКРОТСТВА

Представитель Фонда дольщиков заявила в суде о выводе средств Urban Group владельцем 3 Материала "Руководитель застройщика в течение десяти календарных дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу сведений о всех участниках строительства конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты получения сведений от руководителя застройщика уведомляет всех выявленных участников строительства", - говорится в сообщении. Конкурсное производство в отношении пяти компаний, входящих в состав Urban Group, было назначено судом 9 июля года, ранее сообщал ТАСС. Конкурсным управляющим по всем объектам группы назначена Светлана Аглинишкене, член союза арбитражных управляющих "Северная Столица", говорится на сайте арбитража. Сроки и механизм банкротства Уведомление дольщикам должно содержать информацию об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления требований о передаче жилых помещений и денежных требований и о сроке предъявления таких требований, говорится в ответе министерства. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, также указывает Минстрой. Однако в случае пропуска срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. После включения в реестр дольщики имеют право участвовать с правом голоса в собраниях участников строительства, а также в собраниях кредиторов. В законе о банкротстве есть специальный параграф о банкротстве застройщиков, который отдает приоритет требованиям участников долевого строительства перед требованиями иных кредиторов, указал он. В данном случае банкротство - это механизм, который фактически позволяет мягко передать дольщиков с объектами другому застройщику, который может закончить стройку", - сказал юрист.

Банкротство юридических лиц

В ходе процедуры конкурсного производства требования кредиторов не были удовлетворены из-за недостаточности имущества. Кредитор Т. В обоснование своей жалобы Т. Москве, ее ликвидация и события, предшествующие ликвидации, свидетельствовали о наличии признаков недобросовестности, намерении причинить вред кредиторам. Гражданин Л.

Конкурсное производство представляет завершающую процедуру банкротства коммерческой организации-должника в российском правовом поле.

механизм процедуры банкротства

Ритейлеры и представители других сегментов бизнеса все чаще сообщают о том, что готовы объявить себя банкротами. Со стороны это выглядит печально. Однако процедура банкротства спасает предпринимателя от целого ряда проблем. Важно — вовремя ее запустить и иметь возможность консультироваться с грамотными юристами. Последнее десятилетие банкротство в Российской Федерации является одним из наиболее динамично развивающихся правовых институтов. Количество ежегодных изменений нормативных правовых актов в этой сфере не уменьшается, что свидетельствует о постоянно проводимом процессе актуализации законодательства под изменяющиеся правовые, экономические и социальные реалии. Однако дискуссии об эффективности банкротства в целом не стихают. Напротив, каждое новое изменение закона встречает жаркое обсуждение экспертов и правоприменителей. Нельзя не согласиться с тем, что банкротство сегодня — это действенный механизм по взысканию долгов для одних, и возможность освободиться от задолженности для других.

ВС РФ: бездействие конкурсного управляющего — основание для его отстранения

Поправки направлены на расширение практики применения реабилитационных механизмов в отношении юридических лиц. У должника и его кредиторов появится возможность ходатайствовать перед судом не только о признании должника банкротом, но и о введении специальной процедуры, которая не предусматривает конкурсного производства —процедуры реструктуризации долгов. В настоящий момент банкротное законодательство не предусматривает такой процедуры. Такая мера позволит сократить сроки и издержки на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Должник будет обязан в течение четырех месяцев предложить план реструктуризации задолженности. Срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать четырех лет со дня утверждения его арбитражным судом. Однако по решению собрания кредиторов этот срок может быть продлен, но не более чем еще на четыре года.