Кто оценивает ноу хау производства

Категории Производство

Основные сведения[ править править код ] Как правило, под ноу-хау подразумевают новшества , имеющие коммерческую ценность в силу неизвестности иным лицам, причём в отношении этих инноваций приняты разумные меры для соблюдения их конфиденциальности в том числе, путём введения режима коммерческой тайны. В высокотехнологичной экономике ноу-хау составляет ключевую часть активов компании. Но методы защиты принципиально отличаются: патентование подразумевает раскрытие сведений и дальнейшую предоплаченную авторами защиту со стороны закона, в том числе право запрещать иным лицам использовать такое же решение без согласия держателя патента под угрозой судебного преследования. А коммерческая тайна подразумевает защиту при помощи тайны. Сведения никому не раскрываются, но в случае разглашения или независимого открытия иным лицом запретить использование такого способа технического решения уже невозможно.

Семь достижений апреля: какие мировые производства и российские ноу-хау появились в субъектах РФ?

Гаврилов Э. Ключевые слова: понятие ноу-хау, право на ноу-хау, ноу-хау и результаты интеллектуальной деятельности, служебные ноу-хау.

How to regulate the use of know-how E. Gavrilov E. Key words: notion of know-how, right concerning know-how, know-how and results of intellectual activity, know-how made for hire.

Часть 1 Профессор И. На самом деле действующая регламентация вполне четкая и полная: восемь статей в ГК РФ плюс согласованный с ними Федеральный закон г. Иной вопрос: соответствует ли это законодательство существу регулируемых отношений или, выражаясь более красиво, адекватно ли оно этим общественным отношениям? На этот вопрос приходится отвечать отрицательно: нынешнее правовое регулирование использования ноу-хау является неудовлетворительным.

Нужен ли пересмотр норм на ноу-хау? Право на секрет производства в предпринимательской деятельности: Автореф. Вообще перечень публикаций о правовой охране ноу-хау коммерческой тайны огромный. Например, в монографии В. При этом практически в каждой из приводимых здесь публикаций содержатся предложения по изменению действующего законодательства. Добавим, что в этот перечень не вошли постатейные комментарии к части четвертой ГК РФ их число давно превысило 20 , диссертации по данной тематике, а также новые публикации, вышедшие в свет в — гг.

Гражданское право. Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы: Учебник. Поскольку предложений по изменению действующего законодательства об использовании ноу-хау было высказано очень много, повторять их в настоящей статье не имеет смысла, тем более что многие из них не очень глубоки, даже если и рациональны. Полагаю, что сейчас следует еще раз вернуться к научно-теоретическим основам права на использование ноу-хау.

Именно в этом я вижу основную цель настоящей статьи. Научно-теоретическими вопросами права использования ноу-хау уже занимались некоторые ученые. Следует назвать В.

Тем не менее многие из этих вопросов исследованы не очень подробно. Интеллектуальные права: Понятие. Задачи кодификации: Сборник статей. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации постатейный. Гражданское информационное право. Понятие определение ноу-хау Определение ноу-хау ныне содержится в ст. Действующее определение ноу-хау много раз подвергалось анализу, причем с разных точек зрения.

Однако критике это определение почти совсем не подвергалось. Постараемся восполнить этот пробел. Внесен в Госдуму 2 апреля г. Президентом РФ. Секретом производства ноу-хау , определяет ГК РФ, признаются сведения любого характера, которые имеют коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

Это полное определение ноу-хау, содержащееся ныне в ст. В отличие от этого, проект новой редакции ст. Таким образом, проект существенно сужает сферу, к которой могут относиться секреты производства: все, что не входит в эти две категории, не может быть признано ноу-хау. Может показаться, что предлагаемые изменения не являются существенными, поскольку обе эти категории уже указаны в ныне действующей редакции ст.

На самом деле они чрезвычайно существенны: в ныне действующей редакции данной статьи эти две категории приведены в качестве примеров таких сведений, которые могут признаваться секретами производства, а в проекте — это две единственные категории, к которым могут относиться ноу-хау.

Именно поэтому в настоящее время эти две категории меня как юриста не очень интересуют, а вот учитывая возможность принятия этого проекта, я вынужден их проанализировать. Результат интеллектуальной деятельности, как следует из главы 69 ГК РФ, это имеющий автора нематериальный объект, на который возникло исключительное право.

Если речь идет о таких результатах, как программа для ЭВМ, база данных и топология интегральной микросхемы, то об их существовании можно говорить с момента их создания, выражения в объективной форме.

Если это изобретение, полезная модель, промышленный образец и селекционное достижение, то такие результаты интеллектуальной деятельности существуют с момента получения на них охранного документа либо в крайнем случае с момента подачи заявки на выдачу патента.

В любом случае до подачи заявки на такой результат интеллектуальной деятельности никак нельзя говорить о его существовании. Применяя эти рассуждения к норме, содержащейся в проекте новой редакции ст. Что касается результатов интеллектуальной деятельности, для охраны которых требуется государственная регистрация, то по букве проекта они относятся только к тем результатам, на охрану которых были поданы заявки.

Уверен, что законодатель не имел в виду ограничить эту норму только теми результатами интеллектуальной деятельности, на которые уже поданы заявки. Очевидно, что здесь имелись в виду и такие решения, на которые в принципе могут быть получены охранные документы. Но это следовало бы прямо указать. Неясно и указание на то, что секретами производства могут признаваться только сведения о результатах интеллектуальной деятельности, которые относятся к научно-технической сфере. Что это за сфера? Очевидно, в нее входят изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

Может быть, сюда относятся и селекционные достижения, хотя в отношении их уже могут возникать сомнения. Еще большие сомнения возникнут в отношении произведений науки, которые могут быть выражены не только произведениями научной литературы, но и иными видами произведений макеты, чертежи и т.

В этой связи уместно задать вопрос: зачем нужна правовая норма, содержание которой порождает сомнения? Предположим, мне надо было сделать копию дверного ключа. Эти сведения ни мастеру, ни кому-либо другому я не сообщил читатели журнала не в счет, поскольку с них я взял подписку о конфиденциальности.

Могут ли мне в таких условиях принадлежать такие ноу-хау? Большие неясности возникают и при толковании трех признаков, которыми должны обладать сведения для признания их относящимися к категории ноу-хау.

Звучит красиво, но что это практически значит? Он согласился, договор был исполнен. Будет ли такой договор законным? Будет, если никто ранее не признал результатом интеллектуальной деятельности эту новинку. Но такой договор, оказывается, будет недействительным, если какой-либо другой мастер в другом городе именно так вытачивает ключи, действуя открыто, хотя я, конечно, об этом не знал.

Думаю, что данный пример ясно показывает отсутствие логики в норме закона. Почему-то в ГК РФ этому не нашлось места. Определению этого понятия посвящена обширная ст. Что такое режим коммерческой тайны для гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и тем не менее ставшего обладателем секрета производства, этот Закон не поясняет.

Вдумаемся в эту норму: если обладатель материала, содержащего ноу-хау, поместил этот материал в сейф, а медвежатник ночью его вскрыл и похитил материал, то выходит, что обладатель ноу-хау сам виноват, ибо не ввел режим коммерческой тайны?

Приведенный выше критический анализ определения ноу-хау и присущих ему признаков, содержащихся и в действующем законодательстве и в проекте, рассматриваемом в Госдуме, со всей очевидностью свидетельствует о том, что мы не имеем ни удовлетворительного определения ноу-хау, ни логического описания его признаков.

Я полагаю, что это объясняется не тем, что наши законодатели плохо работают, не тем, что наша теория слаба, то есть не некими субъективными причинами, а причинами объективными: ни строгого научного определения ноу-хау, ни точных его признаков в правовом акте дать невозможно.

Да этого и не надо делать. Право должно признавать секретом производства любую не ставшую общедоступной информацию, любые сведения, которые невозможно или даже только затруднительно получить.

Такие любые сведения должны получать правовую защиту от попыток незаконного ознакомления и дальнейшего использования. Эта защита должна обеспечиваться прежде всего мерами государственного конституционного права. По моему мнению, она должна основываться на праве на неприкосновенность частной жизни ст. Ответственность за незаконный доступ к этим сведениям закрытой информации должна быть уголовной или административной.

Это не гражданская ответственность. Ответственность медвежатника за вскрытие сейфа или, что одно и то же, ответственность хакера за взлом компьютерного кода должна быть одинаковой, не зависящей от того, хранится ли в сейфе документ, содержащий ноу-хау, или лишь не охраняемый авторским правом томик А. Юридически точное определение ноу-хау и его признаков просто невозможно дать, ибо составляющие ноу-хау сведения не выделены, не отделены от других имеющихся у этого лица обладателя ноу-хау сведений и на этом этапе не участвующих в гражданском обороте.

Право на ноу-хау Вопрос: возникает ли с момента получения секрета производства какое-либо гражданское право на этот объект, а если возникает, то в чем оно состоит, длительное время оставался дискуссионным. В основном участники дискуссии склонялись к тому, что гражданское право на ноу-хау возникает и что оно является либо исключительным, либо очень близким к исключительному квазиисключительным, условно приравниваемым к исключительному.

Таким образом, если следовать этому мнению, то дискуссию о том, возникает ли на ноу-хау исключительное право, следует прекратить, так как ГК РФ и Соглашение ТРИПС положительно отвечают на этот вопрос. Мое мнение по этому поводу иное: дискуссию надо продолжать, ибо норма ГК РФ о возникновении на ноу-хау исключительного права ошибочна, а Соглашение ТРИПС не обязывает страны, участвующие в ВТО, предусматривать в своем законодательстве, что на ноу-хау возникает исключительное право.

Казалось бы, все ясно и понятно: если я решу заняться изготовлением ключей и буду при этом поддерживать болванку большим пальцем левой руки, то буду использовать свое ноу-хау. И тогда я скажу: большое спасибо законодателю, который в ст. Однако подождите: если я буду использовать это ноу-хау открыто, без введения режима коммерческой тайны, то мое ноу-хау перестанет существовать. Но ведь тем не менее и в этом случае я буду иметь право его использования, не так ли?

На самом деле, конечно, благодарить нашего законодателя в данном случае не надо, ибо любое лицо может свободно использовать любые общедоступные сведения. Исключение составляют лишь сведения, которые стали объектами исключительных прав других лиц чужие патенты, авторские произведения и др. Итак, права использовать мое ноу-хау мной самим законодатель мне не дал: оно и без того мне принадлежало. Но исключительное право использования, как оно изложено в ст.

Отсутствие запрета не считается согласием разрешением. Как видно из приведенной цитаты, правомочие, касающееся запрета использовать охраняемый исключительным правом объект, адресованное любым третьим лицам, прописано в ст. А это значит, что законодатель строго-настрого запрещает всем третьим лицам использовать в том числе и мое охраняемое ноу-хау. За то, что законодатель любезно предоставил мне это правомочие запрета использования, моя душа наполняется благодарностью к нашему законодателю.

Но тут я неожиданно представил себе мой разговор с этими любыми третьими лицами: — В соответствии со ст. Как видим, никакого продуктивного диалога не получается.

Оценка договора на передачу ноу-хау

Предыдущая Содержание Следующая Оценка договора на передачу ноу-хау Ноу-хау имеет реальную ценность только в случае надежной защиты его от раскрытия. Поэтому расчет стоимости ноу-хау имеет смысл основывать на использовании прибыли за несколько лет. Для оценки ноу-хау можно применять метод роялти. Однако при расчете следует уточнить, что предполагается оценка патента на технологию. Патент предполагает передачу права собственности, тогда как лицензия разрешает использование нематериального актива на определенный в ней срок и не предполагает перехода права собственности. Проблема определения платежей за использование ноу-хау заключается в том, что для его внедрения в производство требуются инвестиции. Чистый доход от использования ноу-хау или изобретения является частью чистого дохода от реализации инвестиционного проекта. Поэтому сначала разрабатывается инвестиционный проект, составляется бизнес-план, в котором рассчитывают ожидаемый ежегодный чистый доход. Затем выделяют ту часть чистого дохода, которую можно отнести к используемому объекту интеллектуальной собственности. Применяемый для расчета долевой коэффициент определяется с учетом фактора получения экономии.

О правовом регулировании использования ноу-хау

Оценка Ноу-хау в Кемерово. Ноу-хау - это информация коммерческого или технического характера, использование которой позволяет увеличивать эффективность бизнеса, является очень важным и достаточно дорогим товаром. Оценка стоимости ноу-хау - оценка совокупности методов, приемов и знаний технического, административно-управленческого или финансового характера, не защищенных государственными патентами или свидетельствами. Ноу-хау как термин и как продукт коммерческого оборота и объект правового регулирования появился в США, но вскоре вышел на международную арену. Зачастую термин ноу-хау ошибочно употребляют как синоним важной технической новинки. В современных условиях развития экономики информация коммерческого или технического характера, использование которой позволяет повышать эффективность бизнеса, является весьма значимым и достаточно дорогим товаром. Как необходимый элемент бизнеса, она может занимать важное место в структуре активов компании.

Комплексная оценка нематериальных активов: методы и подходы

Экологичность сейчас легко обсчитывается много законов об экологических штрафах, сборах и т. Престижность тут никак не присутствует по той простой причине, что купля-продажа ноу-хау почти всегда производится секретно. Понятно, что то же с инновационностью и перспективностью по той же причине. Ноу-хау тут не при чём, это эффект масштабирования. Процессор при массовом производстве стОит долл. Это паушальный платёж. По закону об изобретательстве положены ещё и роялти - отчисления за производство или продажу единицы продукции в течение 20 лет. А как Вы проверяете, что коллеги, продающие свои ноу-хау "крупным российским компаниям", Вам говорят правду? Это же конфиденциальные сведения.

Полезное видео:

Оценка ноу-хау

В первоначальной стоимости создаваемого нематериального актива могут учитываться: суммы, уплачиваемые за выполнение работ или оказание услуг сторонним организациям по заказам, договорам подряда, договорам авторского заказа либо договорам на выполнение НИОКР; расходы на оплату труда работников, непосредственно занятых при создании НМА или при выполнении НИОКР по трудовому договору; отчисления на социальные нужды; расходы на содержание и эксплуатацию научно-исследовательского оборудования, установок и сооружений, других основных средств и иного имущества, амортизация основных средств и нематериальных активов, использованных непосредственно при создании нематериального актива, фактическая первоначальная стоимость которого формируется; иные расходы, непосредственно связанные с созданием НМА и обеспечением условий для использования актива в запланированных целях. Таким образом, полученный в рамках договора подряда или договора авторского заказа секрет производства оценивается, как правило, исходя из стоимости соответствующего договора. В случае разработки ноу-хау собственными сотрудниками организации секрет производства носит название служебного секрета производства. Чтобы произведение было признано служебным, должны одновременно исполняться три условия: с автором заключается трудовой договор; в обязанности автора входит создание объектов интеллектуальной собственности; произведение создано в период действия трудового договора. Если создание произведения не входило в трудовые обязанности сотрудника, оно не является служебным п. При этом не имеет значения, создано произведение в рабочее или в нерабочее время, по инициативе работника или по заданию администрации. По общему правилу п. Однако на основании специальной нормы п.

Ноу-хау. Оценка Ноу-хау в Кемерово.

При сопоставительном анализе объектов правовой охраны в качестве ноу- хау в США и Японии можно сделать вывод: круг сведений, подлежащих охране в качестве ноу-хау, отраженный в японском законодательстве, по существу аналогичен установленному в Единообразном законе, но все же более широк благодаря четко обозначенной охране деловой информации. Следует отметить, что в пояснительной записке Министерства международной торговли и промышленности к впоследствии принятому законопроекту года, содержащего поправки в отношении правового режима ноу-хау, разъясняется уровень конфиденциальности, соблюдение которого требуется для признания конфиденциальной информации ноу-хау. В пояснительной записке подчеркивается, что одного только намерения соблюсти конфиденциальность недостаточно. Последнее предполагает, что обладатель ноу-хау должен разработать и провести защитные мероприятия в целях соблюдения конфиденциальности []. Тем не менее, в отношении остальных работников законодательных ограничений нет. В то же время на работника могут возлагаться обязательства о неразглашении и о неконкуренции, но уже в рамках договорных отношений между работодателем и работником. По аналогии с правом США, требующим, чтобы ограничительные условия были разумными, в Японии трудовые договоры в части обязательств о неразглашении и неконкуренции могут быть признаны недействительными в случае, если необоснованным образом ущемляют права работника в процессе осуществления трудовой деятельности у данного работодателя или же в процессе поиска другого места работы. Оценка необоснованности ограничений в каждом случае оценивается судом по внутреннему убеждению. Японское законодательство предусматривает шесть разновидностей недобросовестных действий, которые, в свою очередь, объединены в следующие три основные категории: 1 завладение ноу-хау при помощи таких недобросовестных действий, как хищение или мошенничество; 2 противоправное использование полученного на законном основании ноу-хау в целях совершения акта недобросовестной конкуренции или недобросовестного извлечения прибыли; 3 недобросовестные действия, совершенные вследствие умысла или грубой небрежности или неосмотрительности при получении, использовании и раскрытии ноу-хау. В Японии за незаконное присвоение ноу-хау ответственность наступает всякий раз, когда третье лицо преднамеренно или в результате грубой небрежности получает, использует или раскрывает ноу-хау, которые ранее были получены незаконными способами.

Поэтому расчет стоимости ноу-хау имеет смысл основывать на ноу-хау заключается в том, что для его внедрения в производство требуются собственности оценивается предприятием самостоятельно и зависит от сроков.

1. Правовой режим ноу-хау

Гаврилов Э. Ключевые слова: понятие ноу-хау, право на ноу-хау, ноу-хау и результаты интеллектуальной деятельности, служебные ноу-хау. How to regulate the use of know-how E. Gavrilov E.

Оценка и защита интеллектуальной собственности

Совместные предприятия. Если заинтересованные партнеры из разных стран желают объединить усилия, знания и опыт в производстве новой для данного рынка продукции, разделить совместный риск, у них нет лучшего способа, чем создать СП. Ни одна из других форм сотрудничества не создает у участников такую степень заинтересованности в конечном успехе проекта. Техническая помощь.

Оценивают стоимость ноу-хау эксперты в этой области, . в ноу-хау, то повысится и прибыльность всего производства из-за снижения.

Правовой режим ноу-хау в Японии

Продолжительность преимущества в себестоимости 6 лет; 5. Сравнительный подход основан на принципе эффективно функционирующего рынка, на котором инвесторы покупают и продают аналогичного типа активы, принимая при этом независимые индивидуальные решения. Данные по аналогичным сделкам сравниваются с оцениваемыми. Преимущества и недостатки оцениваемых активов по сравнению с выбранными аналогами учитываются посредством введения соответствующих поправок.

Оценка объектов интеллектуальной собственности: методика и нюансы процедуры

Порядок оценки интеллектуальной собственности: основные этапы 1 Начальный. На данном этапе необходимо разработать задачи оценки интеллектуальной собственности. Подготовительный этап предусматривает идентификацию охранных документов на объекты интеллектуальной собственности правовую экспертизу , проверку достоверности представленного оценщику информационного массива для определения стоимости в соответствии с установленным перечнем исходных данных. В рамках правовой экспертизы идентифицируются права путем проверки наличия документов, подтверждающих принадлежность имущественных прав. Перечень соответствующих документов включает: охранные документы патенты, свидетельства о регистрации, квитанции об уплате пошлины за поддержание в силе охранного документа ; лицензионные договоры, договоры об уступке прав. Экспертизе подлежат также учредительные договоры о передаче прав на объекты интеллектуальной собственности в уставный капитал; договоры — заказы на создание объектов интеллектуальной собственности третьими организациями; контракты на создание объектов интеллектуальной собственности на предприятии в порядке служебного задания; соглашения между предприятием и разработчиками ОИС; акты о безвозмездной передаче прав на объекты интеллектуальной собственности; решения органов исполнительной власти по нематериальным активам при ликвидации, банкротстве, приватизации и других реорганизациях компаний. На этом этапе определяются также цели оценивания, которые предусматривают обоснование вида стоимости для выбора подхода и методов оценивания, разрабатывается оценочная модель, в которой указывается конкретный порядок работ, выявляются особые обстоятельства и ограничения, отмечаются особенности отдельных объектов интеллектуальной собственности или производств, где они используются.