Как возбудить исполнительное производство по текущим платежам в конкурсном производстве

Категории Производство

Общие положения 1. Настоящие Методические рекомендации определяют последовательность действий судебного пристава-исполнителя при введении в отношении должника процедур банкротства. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", от Действия судебного пристава-исполнителя при введении в отношении должника процедуры наблюдения 2. Получив определение арбитражного суда о введении в отношении должника наблюдения, судебный пристав-исполнитель проводит ревизию всех находящихся на исполнении исполнительных производств, возбужденных в отношении данного должника, и выделяет из их числа исполнительные производства, возбужденные по исполнительным документам, выданным на основании вступивших в законную силу до даты введения процедуры наблюдения судебных актов: о взыскании задолженности по заработной плате; о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности; о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о компенсации морального вреда; о взыскании задолженности по текущим платежам.

Взыскание текущих платежей в конкурсном производстве

Взыскание текущих платежей в конкурсном производстве Заявление конкурсному управляющему о выплате текущих платежей Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Обабковой Н. Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Петуховский районный отдел; 2. Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области; 3. Мезенцева Н. В обоснование заявленных требований общество ссылаясь на статьи 5, , Федерального закона от Указывает, что решением Арбитражного суда Курганской области от Решением Арбитражного суда Курганской области от На основании исполнительного листа, В сопроводительном письме к исполнительному листу также указано, что данная задолженность является текущей.

Постановление о наложении ареста на денежные средства от Полагает, что возможность отзыва судебным приставом-исполнителем постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства, не предусмотрена. Указанные действия препятствуют списанию денежных средств со счета должника в пользу заявителя. Отзыв постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от Указанные действия препятствуют осуществлению списания денежных средств со счета должника, отсутствие указания на текущий платеж послужило основанием для возвращения постановления об обращении взыскания на денежные средства от Отзыв постановления от Внесенные исправления постановлением от Определением суда от В судебном заседании представитель заявителя на доводах заявления и дополнениях к заявлению настаивал.

А также заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей. Считает, что срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя истек.

Наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока для обжалования заявителем не представлено, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что исполнительные действия по обращению взыскания на денежные средства судебными приставами-исполнителями производились, нарушений ч.

Довод заявителя о незаконности отзыва постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается. Письмом от Полагают, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя указывать в постановлении об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке очередность взыскания и характер платежа.

Контроль за соблюдением предусмотренной ст. Данные обстоятельства указывают на наличие факта принятия к исполнению постановлений от Описка в части указания очередности, допущенная судебным приставом-исполнителем в постановлении от При поступлении постановления от В суд направил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, отзыв не представил.

К указанному постановлению не были приложены документы подтверждающие отнесение требований взыскателя к текущим платежам. Банк известил судебного пристава-исполнителя о том, что указанное постановление не содержит данных позволяющих отнести требования к текущим платежам и определить очередность платежа. В связи с тем, что запрашиваемая информация не была предоставлена, указанное постановление от В данной части требования заявителя считают обоснованными.

Постановление от Банк осуществляет проверку правомерности взыскания по формальным признакам, квалифицируя подлежащее исполнению требование как текущее на основании данных, имеющихся в направленном для исполнения исполнительном или ином документе о взыскании денежных средств, либо прилагаемом к нему документе. Учитывая, что в постановлении указано, что платеж является текущим, и указана очередь, банк принял указанное постановление и поместил в картотеку.

В судебном заседании в порядке ст. Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. Во исполнение указанного решения Арбитражный суд Курганской области выдал взыскателю исполнительный лист от На основании исполнительного листа Арбитражного суда Курганской области от Считая, что действия по не указанию в постановлении об обращении взыскания на денежные средства от Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части.

В соответствии со ст. В соответствии с пунктом 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. В силу ч. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Специальной нормой ст. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий бездействии.

Согласно п. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с п. Поскольку правоотношения, одной из сторон в которых выступает предприятие, признанное банкротом, регулируются Федеральным законом от Федеральный закон от Последствия признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства установлены ст.

Исключение из данного правила установлено ст. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства ст. В силу пунктов статьи Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации основной счет должника , а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей настоящего Федерального закона.

Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. В пункте 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве.

При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства а также когда должник находится в процессе ликвидации судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом ч. Вместе с тем судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном статьей 8 Закона об исполнительном производстве с соблюдением очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи Закона о банкротстве.

Иными словами, постановление судебного пристава-исполнителя о списании денежных средств об обращении взыскания на денежные средства , направленное в банк по исполнению требований судебного акта о взыскании текущих платежей, будет отвечать критериям законности, если в постановлении подтвержден текущий характер и указана на очередность требований исполнительного документа, которая определена с учетом норм Закона о банкротстве.

В случае, если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и или экологические катастрофы либо гибель людей, вне очереди также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий. Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника, указанным в пункте 1 настоящей статьи, определяется в соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации п.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Таким образом, если в службу судебных приставов после принятия судом решения о признании должника банкротом поступает исполнительный документ, указанный в ч. Судом установлено, что Исполнительные документы о взыскании текущих платежей на стадии конкурсного производства исполняются судебным приставом-исполнителем.

В то же время, исполняя такой исполнительный документ, судебный пристав-исполнитель не может в полной мере применять предусмотренные Законом об исполнительном производстве меры принудительного исполнения. Исполнение исполнительного документа о взыскании текущих платежей может производиться за счет денежных средств должника, как наличных, так и безналичных, находящихся на счете в банке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приставом-исполнителем Родионовым Р. Как указано в п. Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель Родионов Р. Вместе с тем, данное постановление Банк не имел возможности исполнить, ввиду того, что оно предъявлено с нарушением закона, отзыв постановления от Суд приходит к выводу, о том, что данные действия судебного пристава-исполнителя нельзя признать незаконными, поскольку, нарушенное право заявителя в рассматриваемом случае отсутствует, при этом оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя Родионова Р.

Исходя из изложенного, доводы заявителя не нашли своего подтверждения. Оснований для удовлетворения требований заявителя в указанной части не имеется. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что при принятии постановления от Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления от В том же порядке рассматриваются требования о взыскании, поступившие от судебных приставов-исполнителей.

При этом банк не рассматривает по существу возражения должника против бесспорного списания, в том числе основанные на доводах о неверном указании взыскателем суммы задолженности или момента ее возникновения пункт Банк осуществляет проверку правомерности взыскания по формальным признакам, квалифицируя подлежащее исполнению требование как текущее на основании данных, имеющихся в направленном для исполнения исполнительном или ином документе о взыскании денежных средств либо в прилагаемом к нему документе.

Если названные документы не содержат сведений, подтверждающих отнесение требований взыскателя к текущим платежам или к требованиям, по которым исполнение не приостанавливается, либо эти сведения являются противоречивыми в частности, если судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный документ, принят до возбуждения дела о банкротстве , то банк не вправе исполнять направленный для исполнения исполнительный или иной документ - он подлежит возврату взыскателю с указанием причины его возвращения.

Контроль за соблюдением предусмотренной статьей Закона о банкротстве очередности при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании данных, имеющихся в расчетном документе.

Кредитная организация не вправе исполнять представленный расчетный документ, не содержащий соответствующих данных; такой документ подлежит возврату кредитной организацией с указанием причины его возвращения. В связи, с чем Банком указанное постановление возвращено без исполнения. Суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель Родионов Р. При принятии постановления от Действиями по не указанию в постановлении об обращении взыскания на денежные средства от При этом внесенные исправления постановлением от В силу ст.

Защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций в рамках исполнительного производства осуществляется на основе принципов, изложенных в ст. Исполнительное производство при банкротстве юридического лица Организация, признанная банкротом на основании решения суда, имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование Вопрос: Организация, признанная банкротом на основании решения суда, имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Орган Пенсионного фонда РФ обратился к судебному приставу-исполнителю об обращении взыскания на имущество данной организации. Судебный пристав-исполнитель принял постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства о взыскании указанной задолженности.

Правомерно ли такое постановление? Ответ: Согласно ст. В соответствии с абзацем 6 части 2 ст. В силу части 1 ст. Законом установлена возможность судебного пристава-исполнителя отказать в возбуждении исполнительного производства. В силу п. Исполнительное производство при банкротстве юридического лица по заработной плате;; взыскании задолженности по текущим платежам;; выплате должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный.

Обжалование действий бездействия судебного пристава-исполнителя Статус текущих платежей в конкурсном производстве Исходя из п. В отношении обязательств, возникших ранее, срок исполнения считается наступившим независимо от срока исполнения, установленного соглашением сторон п.

Согласно ст. После введения финишной процедуры банкротства все полномочия по операционному управлению организацией, в том числе обеспечение оплаты предъявляемых кредиторами по текущим платежам требований, переходят к конкурсному управляющему. Очередность погашения текущих платежей Учитывая, что текущие внеочередные платежи могут составлять значительный объем, на практике возникает необходимость распределения денежных средств при их направлении на погашение долгов. Защита документов Например, текущие платежи, необходимые должнику для нормального функционирования в ходе процедур банкротства, по замыслу законодателя должны взыскиваться в первую очередь, однако на практике взыскать их бывает достаточно трудно.

Есть и другие сложности, связанные с исполнением исполнительных документов в процессе введения процедур банкротства в отношении должников. За последние годы в исполнительном производстве, затрагивающем порядок обращения взыскания на имущество должника при введении в отношении него процедур банкротства, кардинальных изменений не произошло. В то же время в Федеральный закон от Порядок исполнения исполнительных документов в отношении гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя ст.

Указанный порядок имеет общие черты с порядком обращения взыскания на имущество должников-организаций в процессе введения процедур банкротства, в том числе в части последствий приостановления судебным приставом — исполнителем исполнения исполнительных документов. Должник оказался банкротом.

Как получить в ходе исполнительного производства хотя бы часть долга Порядок обращения взыскания при введении в отношении должника-организации процедур банкротства, а также при ликвидации должника-организации Федеральный закон от Порядок обращения взыскания при введении в отношении должника-организации процедур банкротства, а также при ликвидации должника-организации Статья Порядок обращения взыскания при введении в отношении должника-организации процедур банкротства, а также при ликвидации должника-организации 1.

На основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.

При приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель вправе не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности, необходимый для исполнения требований исполнительных документов, исполнительное производство по которым не приостанавливается.

Имущество, арест с которого не снят, может быть реализовано для удовлетворения требований по исполнительным документам, исполнение по которым не приостанавливается.

При введении процедуры финансового оздоровления или внешнего управления новые аресты на имущество должника могут быть наложены и иные ограничения по распоряжению указанным имуществом установлены исключительно в рамках процесса о банкротстве. Некоторые аспекты исполнительного производства в случаях возбуждения дела о банкротстве должника Из консультанта.

Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном законодательством. Следовательно, исполнительные документы о взыскании текущих платежей на стадии конкурсного производства исполняются судебным приставом-исполнителем.

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля года. Полный текст решения изготовлен 27 февраля года.

Взыскание задолженности с несостоятельного должника: проблемы и перспективы правового регулирования

Скачать Часть 2 pdf Библиографическое описание: Курбангалеева Л. В соответствии с действующим законодательством, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26 октября г. Согласно статье 7 названного Федерального закона от 26 октября г. Однако в исполнительном производстве бывают случаи когда, банкротом становится не только должник, но и сам взыскатель. Более того иногда бывает, что в отношении взыскателя не только введено конкурсное производство, но и принято решение о завершении конкурсного производства и внесении записи в единый государственный реестр ликвидации данной организации. Во — первых на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов, в том числе судебных приказов, о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Во — вторых при приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель вправе не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности, необходимый для исполнения требований исполнительных документов, исполнительное производство по которым не приостанавливается.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Мурома и Муромского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области и установил: открытое акционерное общество "Муромский машиностроительный завод" далее - Общество, ОАО "Муромский машиностроительный завод", должник обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Мурома и Муромского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области далее - судебный пристав-исполнитель , выразившегося в вынесении постановления от К участию в деле привлечены закрытое акционерное общество "Электроконтакт" далее - ЗАО "Электроконтакт", взыскатель и закрытое акционерное общество "Русстройбанк" далее - ЗАО "Русстройбанк". Решением суда от

Как возбудить исполнительное производство по текущим платежам в конкурсном производстве

Обжалование действий бездействия судебного пристава-исполнителя Статус текущих платежей в конкурсном производстве Исходя из п. В отношении обязательств, возникших ранее, срок исполнения считается наступившим независимо от срока исполнения, установленного соглашением сторон п. Согласно ст. После введения финишной процедуры банкротства все полномочия по операционному управлению организацией, в том числе обеспечение оплаты предъявляемых кредиторами по текущим платежам требований, переходят к конкурсному управляющему. Очередность погашения текущих платежей Учитывая, что текущие внеочередные платежи могут составлять значительный объем, на практике возникает необходимость распределения денежных средств при их направлении на погашение долгов. Заработная плата и выходные пособия работников. Оплата услуг лиц, привлеченных для обеспечения управления. Эксплуатационные платежи, компенсационные выплаты руководящему составу организации-должника, денежные санкции в связи с нарушениями во время торгов вторая сумма задатка, возмещение убытков. Существуют обязательства, которые исполняются в особом порядке, минуя приведенную очередность.

Полезное видео:

Должник оказался банкротом. Как получить в ходе исполнительного производства хотя бы часть долга

Полагая, что постановления о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на денежные средства должника, о взыскании исполнительского сбора не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 9 , 65 , 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее по тексту - АПК РФ в совокупности с объяснениями лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. В силу части 1 статьи АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия бездействие могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Таким образом, для признания незаконными действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемых действий бездействия закону и нарушения такими действиями бездействием прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В силу части 5 статьи АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий бездействия , наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий бездействия , а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий бездействия , возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия бездействие.

Взыскать текущие платежи можно!. Статьи по предмету Исполнительное производство

Письмо подрядчика с просьбой об отсрочке исполнения обязательств по договору Если должник находится на стадии наблюдения, исполнительный лист будет исполнен Первой и наиболее простой для разрешения является ситуация, при которой кредитор по денежному обязательству, подтвержденному судом, получив исполнительный лист, не успел обратиться в службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства до введения процедур банкротства в отношении должника. Очевидно, что действует прямое указание закона о том, что такой исполнительный документ не может быть принят к исполнению, а кредитор должен обратиться в соответствующий суд для включения своих требований в реестр требований кредиторов. С момента вынесения судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления к должнику требований в процедурах банкротства Федеральный закон от Однако уже на этой стадии возникают проблемы. Законодатель не называет такого основания отказа в возбуждении исполнительного производства, как нахождение должника в процедурах банкротства. Федеральный закон от Видится, что с этого момента никакие исполнительные документы уже не подлежат исполнению. Соответственно, ФССП России обязана отказать в возбуждении исполнительного производства по любым исполнительным документам, предъявленным после вступления должника в конкурсное производство. Если же должник находится в иных процедурах банкротства, ответ на поставленный вопрос не столь очевиден. Так, введение наблюдения в отличие от введения конкурсного производства предполагает лишь приостановление исполнения уже предъявленных исполнительных документов, а не прекращение исполнения п.

Организация, признанная банкротом на основании решения суда, имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование Вопрос: Организация, признанная банкротом на основании решения суда, имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Орган Пенсионного фонда РФ обратился к судебному приставу-исполнителю об обращении взыскания на имущество данной организации. Судебный пристав-исполнитель принял постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства о взыскании указанной задолженности. Правомерно ли такое постановление? Ответ: Согласно ст. В соответствии с абзацем 6 части 2 ст. В силу части 1 ст. Законом установлена возможность судебного пристава-исполнителя отказать в возбуждении исполнительного производства. В силу п. Согласно абзацу 5 п.

Исполнительский сбор — обязательный платеж Определение исполнительского сбора содержится в ч. Там же сказано, что сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исходя из этого можно сделать вывод, что исполнительский сбор подпадает под определение обязательного платежа, закрепленного в закрепленного в ст. При этом исполнительский сбор, как мы увидим дальше, может считаться обязательным платежом сразу же по двум критериям данной статьи — как собственно сбор, уплачиваемый в бюджет и как административный штраф. Исполнительский сбор — не текущий платеж Согласно ч. Таким образом, формально исполнительский сбор, возникший после возбуждения дела о банкротстве, может быть отнесен к текущим платежам в деле о банкротстве и, следовательно, удовлетворяться преимущественно перед требованиями реестровых кредиторов в силу ч.

5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные. могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. должника .

Судебный пристав-исполнитель по постановлению о списании денежных средств списал деньги со счета, открытого конкурсным управляющим для конкурсной массы и погасил задолженность, признанной текущей по решению суда. Правомерны ли его действия? Если нет, обязан ли взыскатель вернуть их? Согласно ст. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Согласно абзацу шестому и восьмому п.

К указанным требованиям относятся и требования, подтвержденные исполнительными документами. В том же порядке рассматриваются требования о взыскании, поступившие от судебных приставов-исполнителей. Банк осуществляет проверку правомерности взыскания по формальным признакам, квалифицируя подлежащее исполнению требование как текущее на основании данных, имеющихся в направленном для исполнения исполнительном или ином документе о взыскании денежных средств либо в прилагаемом к нему документе. Если названные документы не содержат сведений, подтверждающих отнесение требований взыскателя к текущим платежам или к требованиям, по которым исполнение не приостанавливается, либо эти сведения являются противоречивыми в частности, если судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный документ, принят до возбуждения дела о банкротстве , то банк не вправе исполнять направленный для исполнения исполнительный или иной документ - он подлежит возврату взыскателю с указанием причины его возвращения. Основания для привлечения банка к предусмотренной законодательством ответственности за неисполнение требования, содержащегося в исполнительном или ином документе о взыскании денежных средств с должника, в данном случае отсутствуют. При разрешении таких споров судам необходимо иметь в виду, что нарушение со стороны банка отсутствует, если он произвел списание денежных средств со счета должника на основании представленных взыскателем документов, в которых содержатся сведения, позволяющие отнести требования взыскателя к текущим платежам либо к требованиям, по которым исполнение не приостанавливается. Таким образом, должником не могут быть взысканы с банка суммы, списанные последним со счета должника в порядке исполнения направленного взыскателем исполнительного или иного документа о взыскании денежных средств, в ситуации, когда взыскатель неверно указал соответствующие данные. При этом судам следует учитывать, что в подобных случаях ответственность за списание денежных средств со счета должника с нарушением установленного законом порядка несет взыскатель. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем является определение суда о введении наблюдения. Вынесение самостоятельного судебного акта по данному вопросу не требуется.