Фз об исполнительном производстве ст 14

Категории Производство

Как восстановить срок давности по обжалованию действий судебных приставов? Вопрос В силу ст. В Банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника. По тексту поступившего постановления отсутствует указание наименования Банка, которому поручено проведение проверки наличия счетов должника и в случае их выявления наложения ареста на денежные средства. Вправе ли Банк отказать в принятии данного постановления?

В силу ст. 6 ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст.14 ФЗ "О судебных приставах"

Статья Продление сроков в исполнительном производстве Комментарий к статье 20 1. Комментируемая статья содержит правила о порядке продления сроков, установленных судебным приставом-исполнителем. Назначенные судебным приставом-исполнителем процессуальные сроки могут быть им продлены. Продлеваться они могут лишь по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве. Согласно ст. Следовательно, установленный судебным приставом-исполнителем срок может быть продлен им по собственной инициативе.

Вопросы продления данных сроков разрешаются путем вынесения судебным приставом-исполнителем постановления, которое должно соответствовать общим требованиям ст. Условием вынесения постановления является наличие уважительных причин пропуска срока. Например, в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований. Срок не может превышать пяти дней со дня возбуждения исполнительного производства ч.

При этом продление данного срока возможно судебным приставом-исполнителем, только если он не установил максимально возможный срок пять дней , в остальных случаях продление срока добровольного исполнения осуществляется только судом или другим органом, должностным лицом, выдавшим исполнительный документ, в том числе с использованием института рассрочки исполнения. Однако необходимо учитывать судебно-арбитражную практику, в соответствии с которой обращение в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения не является уважительной причиной неисполнения исполнительного документа, если такое заявление не было удовлетворено.

Постановление судебного пристава-исполнителя может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде см. Решением Арбитражного суда Ростовской области от Судебный акт мотивирован тем, что заявителем не доказана уважительность причин пропуска пятидневного срока для погашения задолженности по исполнительному документу с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Оникс" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные требования, сославшись на то, что судом не учтено то обстоятельство, что обществом задолженность погашена в полном объеме, что подтверждает добросовестность заявителя.

Ранее задолженность не была погашена из-за задержки предоставления кредитов. Справки из всех банковских учреждений, где общество имеет свои расчетные счета, не были представлены из-за недостатка времени, а также отсутствия директора, находившегося в командировке. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Таганрогу от Постановлением от Пунктом 2 резолютивной части указанного постановления должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Постановлением судебного пристава-исполнителя от Общество в соответствии с ч.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем не обоснован факт уважительности причин пропуска срока для добровольного исполнения требований Суд апелляционной инстанции считает, что данные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи Федерального закона от Частью 7 указанной статьи предусмотрено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. Взыскание исполнительского сбора является мерой штрафного характера за неисполнение исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок. Размер исполнительского сбора может быть снижен с учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

Таким образом, исполнительский сбор может быть уменьшен при наличии обстоятельств, подтверждающих незначительность причиненного вреда, небольшую степень вины правонарушителя, его тяжелое имущественное положение, а также иных существенных обстоятельств.

Согласно материалам дела копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена обществом Исходя из этого срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истекал 11 марта года. Однако денежные средства в счет оплаты задолженности по исполнительному документу были направлены юридическим лицом на основании платежного поручения N только При этом доказательств уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа обществом представлено не было, в связи с чем судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

В материалах дела имеются справки о наличии у общества открытых расчетных счетов в различных кредитных и банковских учреждениях. Однако сведения о наличии денежных средств на расчетных счетах представлены обществом не в полном объеме.

Ссылка заявителя на то, что справки о наличии денежных средств на расчетных счетах не могли быть представлены из-за нехватки времени и отсутствия директора, находившегося в командировке, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку каждое лицо, участвующее в деле, в порядке статьи 65 АПК РФ должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, сам факт погашения обществом единовременно задолженности в крупном размере вступает в противоречие с доводом общества о его тяжелом имущественном положении. Кроме того, частью 1 статьи 20 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что установленный судебным приставом-исполнителем срок может быть продлен им по заявлению лица, участвующего в исполнительном производстве. О продлении или об отказе в продлении срока выносится постановление. В обоснование причин пропуска срока общество ссылается на позднее получение денежных кредитов.

При этом общество, получив Однако такой возможностью общество не воспользовалось, что в данном случае свидетельствует о том, что юридическим лицом не были приняты все необходимые и во зможные меры для соблюдения установленных сроков исполнения требований исполнительного докуме нта.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Общие положения 1. Настоящие методические рекомендации разработаны в соответствии с Федеральным законом от

В силу ст. 6 ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст.14 ФЗ "О судебных приставах"

Статья Продление сроков в исполнительном производстве Комментарий к статье 20 1. Комментируемая статья содержит правила о порядке продления сроков, установленных судебным приставом-исполнителем. Назначенные судебным приставом-исполнителем процессуальные сроки могут быть им продлены. Продлеваться они могут лишь по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Законодательная база Российской Федерации

В целом новый закон конкретизирует, расширяет и дает толкование многим понятиям, а также вводит новеллы, которые не были установлены старым Законом. В представленной статье, подготовленной старшим юрисконсультом Смирновой Татьяной, рассмотрены некоторые изменения и нововведения, установленные новым Законом. Задачи и принципы исполнительного производства Новым федеральным законом предусмотрены задачи исполнительного производства, под которыми Закон подразумевает правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций статья 2 Закона. Также предусмотрены принципы исполнительного производства статья 4 Закона : законность; своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважение чести и достоинства гражданина; неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Содержание заявления, представляемого в банк Статья 8 нового Закона конкретизирует содержание заявления, представляемого взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию. Таким образом, в представляемом заявлении должны быть указаны реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства; фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика при его наличии , данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание проживание в Российской Федерации взыскателя-гражданина; наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица. Содержание заявления, представляемого в организацию Новый закон также предусматривает еще одно нововведение - исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме двадцати пяти тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.

Статья 14. Обязательность требований судебного пристава

Постановление судебного пристава в ред. Федерального закона от Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями далее также - должностное лицо службы судебных приставов со дня направления предъявления исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: в ред.

Полезное видео:

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ Об исполнительном производстве (в редакции от 03.08.2018)

Все статьи Исправление ошибок судебных приставов-исполнителей: практика применения судами пункта 3 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" Одинцова Т. Исправление ошибок судебных приставов-исполнителей: практика применения судами пункта 3 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" Одинцова Т. Дата размещения статьи: Но ведь он является должностным лицом, от действий и решений которого иногда в прямом смысле зависит судьба гражданина, его имущества или дальнейшее существование организации. И потому каждый оформленный им в ходе исполнительного производства документ находится под пристальным вниманием всех его участников, а особенно должника, который заинтересован в том, чтобы исполнение было как можно более неторопливым, и, заметив ошибки пристава, может использовать их в своих целях. Как их исправить? Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление". Казалось бы, данная норма сформулирована достаточно ясно, однако и при ее применении возникает ряд вопросов, которые находят свое разрешение в судебной практике.

Статья 14. Постановление судебного пристава

Редакция закона, действующая с Европейским судом по правам человека ранее отмечалось, что исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть "суда". Вместе с тем, несмотря на то, что право на исполнение решения суда в широком смысле является частью судебного разбирательства, российское законодательство не дает оснований для отождествления понятий судопроизводства и исполнительного производства. Исполнение решения суда осуществляется органом исполнительной власти службой судебных приставов , хотя разрешение ряда вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, отнесен законом к компетенции суда, основная роль которого на стадии исполнения, сводится к контролю за процессом исполнительного производства и разрешению споров между его участниками. Закон N ФЗ раскрывает перечень документов, имеющих силу исполнительного документа, содержит нормы права о сроках в исполнительном производстве, извещениях, правовом положении лиц, участвующих в исполнительном производстве, производстве исполнительных действий, порядке реализации имущества должника, порядке обжалования действия бездействия судебного пристава-исполнителя, а также об особенностях исполнения требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах.

Федеральный закон от N ФЗ (ред. от ) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с ).

Комментарий к главе 1. Основные положения Комментарий к статье 1. Сфера действия настоящего Федерального закона 1. Часть 1 комментируемой статьи непосредственно определяет сферу действия комментируемого закона. Нормы комментируемого закона регламентируют порядок принудительного исполнения следующих документов: - судебных актов.

Статья Обязательность требований судебного пристава в ред. Федерального закона от Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, с согласия судебного пристава может быть представлена в форме электронного документа с использованием в случае необходимости организационных и технических мер для защиты информации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством.

Федерального закона от N ФЗ) (см. текст в об исполнительном производстве, предоставляется по требованию.

Ваш вопрос Карина Макарова ответьте пожалуйста!!!. Алименты отец не платил. Сейчас девушки 18 лет! Может ли девушка потребовать, что либо от отца, за эти 4 года неуплаты алиментов? Можно ли подать в суд и получит ли она что нибудь? Ответ юриста: Уважаемая Альбина! Дело в том, что в соответствии с ч. В соответствии с ч. В то же время, в соответствии с ч. Кроме этого, статья СК РФ предусматривает ответственность за несвоевременную уплату алиментов

Изменения в законодательстве об исполнительном производстве Изменения внесены Федеральным законом от Возможность вынесения постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица в форме электронного документа п. Комментарий ПГ. По замыслу разработчиков законопроекта, постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица в форме электронного документа должно существенно упростить процедуру и уменьшить сроки изготовления и направления соответствующих документов участникам исполнительного производства. Однако частью 2.